Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
Пользуюсь случаем внести поправку в предложенную ранее атрибуцию. В свое время найденный еще в 1906 г. в Новгороде обломок печати с русской благопожелательной надписью и изображением архангела Михаила в полный рост был предположительно отнесен посаднику 1117 г. Добрыне 145. Находка в 1997 г. в Киевской обл. однотипной печати 146 позволила с большим основанием связать эту буллу с княжеской сфрагистикой и переатрибуировать ее смоленскому князю Ростиславу Мстиславичу.
Так, на мой взгляд, решается вопрос о принадлежности печатей с формулой «Господи, помози». Посадничья печать в Новгороде возникает как устойчивый сфрагистический тип в самом начале княжения Всеволода Мстиславича, т. е. непосредственно после заключения им ряда с новгородцами в 1117 г. Возникновение посадничьей печати в это время указывает на существенное преобразование посадничества и подтверждает нашу мысль о том, что в договоре 1117 г. действительно имелись особые условия, касающиеся взаимоотношений княжеской власти и посадничества. В самом деле, до 1117 г. посадничеству нового типа еще не принадлежит право утверждения документов. Ранняя печать Евстафия-Завида имела временный характер и сама необходимость в ней определялась обстоятельствами, имевшими временный характер. Однако печать Евстафия-Завида сообщает немаловажные сведения относительно схемы взаимоотношения посадника и князя при Мстиславе Владимировиче. Евстафий-
144 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Актовые печати Древней Руси. Т. 3. С. 128, № 132а.
145 Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси. Т. 1. С. 191, № 123.
146 Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 1997 г. С. 343, № 113а.
Завид, представляя перед князем интересы Новгорода, титуловался протопро-едром, советником князя Мстислава, что позволяет говорить о посадничестве рубежа XI—XII вв. как о совещательном органе. Напротив, все печати посадников времени Всеволода не содержат каких-либо признаков подчиненности посадничества княжескому управлению. Тип посадничьей печати резко отличен от типа современной ей новгородской княжеской буллы. Само по себе возникновение постоянного института посадничьей печати говорит об отвоевании боярским органом заметной части государственной юрисдикции, безраздельно сосредоточенной до тех пор в руках княжеского управления.
Осмысливая тип посадничьей печати, еще раз обратим внимание на странность в оформлении уникальной буллы «князя Ивора». Бросается в глаза ее «гибридность». Подобно печати Евстафия-Завида, она отражает подчиненность Ивора Всеволоду Мстиславичу, поскольку на ней изображен патрональный сюжет Всеволода — Благовещение. Вместе с тем она оформлена по уже сложившемуся типу посадничьей печати, противостоящей также уже сложившемуся типу новгородской княжеской печати. Не свидетельствуют ли эти странности о перерыве в посадничестве. Очевидно, что в 1125 г. киевлянин Борис уже не был посадником, но заметное изобилие булл Ивора-Иоанна княжеского типа демонстрирует интенсивность их употребления в 1125 — начале 1127 гг. Может быть, в это время выдача документов от имени князя-младенца осуществлялась некой боярской коллегией, выполнявшей посадничьи функции?
Рассмотренный тип посадничьей печати существует на протяжении всего княжения Всеволода Мстиславича, Весьма интересны некоторые цифры. Выше мы насчитали 29 посадничьих булл 1117—1136 гг. Практически боярскую, а не княжескую юрисдикцию отражают еще 29 булл Ивора-Иоанна Всеволодовича княжеского типа и его же булла посадничьего типа. В сумме это составляет 59 печатей. Им противостоит 77 известных к настоящему времени булл Всеволода Мстиславича, что свидетельствует о сравнительно значительной интенсивности посадничества в осуществлении им государственной юрисдикции. Однако с изгнанием Всеволода в 1136 г. прекращает существование и описанный сфрагистический тип, причем на смену ему не приходит практически какого-либо нового типа посадничьей печати. Если в 1117—1136 гг. княжеская печать в Новгороде сосуществует с посадничьей, то длительный последующий период является временем безраздельного господства в новгородской сфрагистике княжеской печати. С другой стороны, именно с этого времени княжеская печать деградирует на территории остальных русских областей, и расцвет княжеской сфрагистики в XII в. предстает чисто новгородским явлением. В руках новгородского князя сосредоточивается полнота исполнительной власти. Поскольку основой государственной деятельности теперь признается вечевое решение, посадничество превратилось в средство
контроля за княжеской деятельностью, а печать перестала быть регалией автократической власти. Добавим к этому, что исчезновение посадничьей печати после 1136 г. свидетельствует о новом существенном разграничении юрисдикции между посадником и князем, которое в формуляре позднейших до-кончаний четко сформулировано: «А бес посадника ти, княже, суда не судити, ни волостии раздавати, ни грамот ти даяти» 147.
В заключение сфрагистического экскурса еще раз обратим внимание на одну печать, которая весьма красноречиво отражает новую роль посадника в государственном управлении между 1117 и 1136 гг. Замечательной особенностью новгородского экземпляра печати с надписью «Господи, помози рабу своему Дмитрию», которая отнесена ко времени посадничества Дмитра Завидича (1117—1118 гг.), является ее использование на другой более ранней печати. Остатки этой предшествующей печати хорошо видны на тех местах кружка, которые оказались не затронутыми новыми матрицами, поскольку эта более ранняя печать использовала заготовку, которая была массивнее заготовок, применявшихся в Новгороде при Всеволоде. Вторичное использование буллы возможно лишь при условии, что матрицами печати Дмитрия был переутвержден акт с уже привешенной к нему более ранней печатью. Печать, оторванная от акта, уже не может быть использована вторично, поскольку канал для продевания шнура в ней уничтожается при первом сдавливании.
