Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 28

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 231 >> Следующая

Тем самым ранняя история новгородского посадничества рубежом 1126 или 1136 г. оказывается подразделенной на два этапа — княжеский и республиканский. Если республиканский этап объединяет в себе всю эволюцию новгородского государственного управления вплоть до падения боярского Новгорода, то княжеским этапом оказываются объединены все ранние посадники, отправлявшие свою должность то ли до 1126 г., то ли до 1136 г. Вопрос о развитии этого института в так называемый «княжеский период» как-то не находил исследова-
1 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. 3-е изд. Т. 1—5. СПб., б. г. С. 697.
2 Ср., например, мнение Б. Д. Грекова: «Во второй половине 30-х годов XII в. Новгород пережил настоящую революцию, в результате которой явились новые формы политического строя (республика), уцелевшие, по крайней мере внешне, до самого конца самостоятельности Новгорода, и новое положение общественных классов, принимавших активное участие в этом движении» (Греков Б.Д. Революция в Новгороде Великом в XII в. // Ученые записки РАНИОН. М., 1929. Т. 4. С. 21).
теля, а само раннее посадничество на страницах исторических сочинений предстояло чрезвычайно неподвижным явлением. Обычное представление сводилось к тому, что посадники ранней поры — это наместники, заместители, помощники, советники князей. Такое состояние одинаково характерно и для времени Ярослава Мудрого, и для времени Мстислава Великого, и для первых лет княжения Всеволода Мстиславича.
Между тем источники не оставляют сомнений в том, что новгородское посадничество еще до 1126 г. претерпело существенные изменения, сам характер которых связан с последующими событиями княжения Всеволода Мстислави-ча. Только сравнение посадничества первой четверти XII в. и более ранней поры способствует правильному освещению роли событий 20-х и 30-х гг. XII в. в развитии этого института.
НОВГОРОДСКОЕ ПОСАДНИЧЕСТВО ДО КОНЦА XI в.
Обращаясь к летописным свидетельствам о древнейшем периоде новгородской истории, мы имеем дело с разрозненными сообщениями, которые не дают сколько-нибудь цельной картины. Список А и вслед за ним Список Б называют первым новгородским посадником Гостомысла. В летописном рассказе это имя встречается в связи с легендой о первоначальном призвании князей, красочные подробности которой восходят к исключительно позднему документу — «Сказанию о князьях Владимирских» 3.
В летописных сводах XV в. краткое известие о Гостомысле («и посадиша ста-реишину Гостомысла») оказывается позднейшей вставкой в рассказ «Повести временных лет» о расселении славян и основании Новгорода. Эта вставка имеется в большинстве летописей XV в., восходящих к «Новгородско-софийскому своду», заимствована последним из фотиевского «Полихрона» 1418 г. и наверняка отсутствовала в «Софийском временнике» 1423 г., поскольку не отразилась в Новгородской Первой летописи младшего извода, наиболее полно использовавшей «Софийский временник». Д. С. Лихачев связывал проникновение упоминания о Гос-томысле в «Полихрон» 1418 г. с широким использованием этим сводом устной традиции 4, допуская, впрочем, его проникновение в своды XV в. из каких-то не дошедших до нас древних новгородских летописей 5. Более вероятно предполо-
3 Дмитриева Р. П. Сказание о князьях Владимирских. М.; Л., 1955. С. 129.
4 Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 306.
5 Повесть временных лет. Ч. 2: Приложения / Ст. и коммент. Д. С. Лихачева. М.; Л., 1950. С. 214; ср.: Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 233.
жение о том, что эта вставка была сделана в «Полихроне» на основании Списка А, а упоминание Гостомысла в Списке А основывалось на местной устной традиции.
Несмотря на легендарный характер событий, связывавшихся с именем Гос-томысла, включение этого имени в список посадников само по себе является исторически значительным фактом. На наш взгляд, помещение его во главе Списка А сообщает важные сведения, характеризующие концепцию составителя списка. Связывая возникновение посадничества как важнейшего института государственной власти в Новгороде с именем Гостомысла, составитель списка тем самым возводит историю посадничества к древнейшей поре новгородской истории. Посадничество в глазах составителя старше княжеской власти. Оно является как бы исконной формой новгородской государственности, возникшей в самый момент основания Новгорода.
Этот взгляд составляет лишь часть общей новгородской политической концепции, отразившейся в разных источниках. Летописец склонен возводить происхождение новгородской аристократии к Рюрику («и суть новгородстии лю-дие до днешняго дня от рода варяжьска»)6, освящая тем самым ее права на власть. Популярность в Новгороде рассказа о призвании князей хорошо объясняется активным характером этого рассказа, обосновывающего исконное право новгородцев «поискать князя там, где им любо». Тот же рассказ обнажает причину сохранения княжеской власти в Новгороде XV в., кроющуюся в остроте внутренних противоречий Новгорода.
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed