Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 22

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 231 >> Следующая

121. Кирилла Голый
124. Филат Скупой Порочка
125. Кузьма Семенович
126. Федор Глазоемец 82.
Последовательное сравнение этих двух списков достаточно полно характеризует состояние 3-го дополнения к Списку А. Оно изобилует многочисленными пробелами, особенно заметными в той части, которая перечисляет посадников конца 1410-х и начала 1420-х гг. 24 посадникам заключительной части Списка Б, которая охватывает имена бояр, получивших посадничество между 1417 и 1423 г., в 3-м дополнении к Списку А соответствует только шесть имен, причем тождественность одного из них сомнительна. Следовательно, по крайней мере в этой части можно отметить не менее 18 пропусков. Напротив, между позднейшей частью 3-го дополнения к Списку А и дополнением к Списку Б соответствие имен почти полное, хотя их очередность совершенно отлична. В этой части в 3-м дополнении отсутствует лишь несколько имен, сравнительно с данными Ермолинского летописца, однако у нас не может быть полной уверенности в том, что они действительно пропущены, поскольку лист Академической рукописи, содержащей 3-е дополнение к Списку А, дефектен и ряд посадничьих имен на нем не сохранился. Более интересны избыточные сведения 3-го дополнения, которые свидетельствуют о несколько более поздней дате этого текста. Выше дополнение Ермолинского летописца отнесено ко времени около 1460 г., а составление 3-го дополнения к Списку А — к 1460-м гг. Существование этой небольшой хронологической разницы подтвердилось.
Наблюдения над 3-м дополнением к Списку А позволяют прийти к выводу, что, в отличие от уже рассмотренных выше текстов, это дополнение не является систематическим. Это результат беспорядочного припоминания. Человек, владевший Академической рукописью в 1460-х гг., задался целью пополнить включенный в нее список посадников новыми именами и смог припомнить большинство посадников, избиравшихся в последние 30—35 лет, т. е. на протяжении его сознательной жизни. Однако имена посадников, существовавших в более ранее время, он знал плохо, что и отразилось в его записи. Поскольку эта запись случайна и бессистемна, она не может иметь для исследователя такого же значения, как систематические тексты.
Иной характер имеет дополнение к Списку Б, к которому следует отнестись с полным доверием. Очень интересные наблюдения в этой связи были сделаны
82 Не может быть отождествлен с Федором Олисиевичем (№ 125 в дополнении к Списку Б), так как Федора Глазоемца звали Окинфиевичем (ПСРЛ. Т. 6. С. 201).
В. Н. Бернадским. Оказывается, что перечисление посадников в начальных формулах грамот и в летописных описаниях новгородских посольств точно соответствует той их очередности, которой придерживается дополнение по Ермолинскому летописцу 83. В. Н. Бернадский привел следующие убедительные факты:
1. Состав посольства, утвердившего Наровский договор 1448 г.84:
Самсон Иванович — № 120
Дмитрий Васильевич — № 127
Иван Лукинич — № 128
Есиф Андреевич — № 132
Богдан Есифович — № 137.
2. Посольство к Дмитрию Шемяке в 1446 г.85:
Федор Яковлевич — № 130
Василий Степанович — № 139
3. Докончальная грамота Славенского конца 1460-х гг.86:
Иван Васильевич — № 124
Василий Степанович — № 139.
4. Яжелбицкий договор 1456 г.87:
Григорий Данилович — № 114
Федор Яковлевич — № 130
Василий Степанович — № 139.
5. Посольство в Москву владыки Ионы в 1463 г.88:
Иван Лукинич — № 128
Захарья Григорьевич — № 138
Офонас Остафьевич — № 141.
6. Коростынский договор 1471 г.89:
Иван Лукинич — № 128
Яков Александрович — № 144.
Кроме возможности сделать значительный вывод о торжестве принципа «старшинства» в середине XV в., приведенные сопоставления дают право характеризовать дополнение к Списку Б как ценнейший документ, в котором достоверно излагается хронологическая очередность большой группы посадников.
83 Вернадский В. Н. Указ. соч. С. 358 и сл.
84 ГВНП. С. 119 и сл., № 73.
85 ПСРЛ. Т. 4. СПб., 1848. С. 443; Т. 16. Стб. 189.
86 ГВНП. С. 172, № 112.
87 Там же. С. 39—44, № 22—24.
88 ПСРЛ. Т. 16. Стб. 211.
89 ГВНП. С. 44—51, № 25—27.
ИСТОРИЯ ПОСАДНИЧЬИХ списков В СВЯЗИ С ИСТОРИЕЙ ЛЕТОПИСАНИЯ
Наблюдения над посадничьими списками обнаруживают в них некоторые важные особенности, которые должны стать темой самостоятельного анализа. Можно заметить, что дополнение и обновление этих списков происходит не в результате их постепенного пополнения новыми именами, не после каждого избрания новых посадников, а спорадически. Оно находится в связи с общими задачами развития самого жанра списков и отражает этапы развития этого жанра.
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed