Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 187

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 181 182 183 184 185 186 < 187 > 188 189 190 191 192 193 .. 231 >> Следующая

Почти достоверно можно говорить о неревской принадлежности Кирилла Яковлевича. В Лавочной книге 1583 г. при описании былой принадлежности садов Яневского заполья Неревского конца называется «огород с садом Кири-
ловской Иовлева посаднич» 38. Нет ли в обозначении этого небывалого посадника, дожившего до боярского вывода, но никак не отразившегося в писцовых книгах, элементарной описки — «Иовлева» вместо «И(ак)овлева»?
Для решения вопроса о территориальной принадлежности посадника Ми-киты Федоровича у нас нет необходимых материалов. Однако, подытоживая результаты уже сделанных привязок, можно говорить о единовременном существовании 16 посадников прусско-плотницкой группы, девяти славенских, девяти неревских посадников и одного, чья принадлежность не установлена. Идеальной пропорцией при наличии такого расклада будет наличие 36 единовременных посадников при следующих нормах кончанского представительства: 18 прусско-плотницких бояр (по шесть от Людина, Загородского и Плотницкого концов), девять славенских и девять неревских посадников, что уравнивало бы прусско-плотницкую группировку с противостоящими ей Славенским и Не-ревским концами.
Обратим внимание на одно немаловажное обстоятельство, свидетельствующее о том, что прусско-плотницкая боярская группировка к концу новгородской независимости не только утратила свою монолитность, но и продемонстрировала существенное противостояние Плотницкого конца и Прусской улицы. Это наблюдение основывается на летописном рассказе о жалобах, поданных Ивану III:
«Ноября 25, в суботу, били челом великому князю, пришед на Городище, мнози новугородци, две улици Славкова да Микитина, на бояр на новугород-ских, на посадника степенного Василья Онаньина, на Богдана Есипова, на Федора Исакова, на Матфея Селезнева, на Якова Селезнева, на Ондрея Теля-тева Исакова, на Луку Офонасова, на Костянтина на Бабкина, на Олексея Квашнина, на Василья Тютрюма, на Василья на Бахшу, на Ефима на Ревшина, на Григорья на Кошюркина, и на Офимьины люди Горошкова, и на сына ее Ивана, на Ивановы люди Савелкова, что наехав те со многими людми на те две улицы, людей переграбили и перебили, животов людских на тысячю рублев взяли, а людей многих до смерти перебили. И того же дни били челом великому князю бояре Лука да Василей Исаковы дети Полинарьины на Богдана на Есипова, на Василья на Микифорова, на Панфила на старосту Федоровские улицы, что наехав на их двор людей у них перебили, а животы разграбили, а взяли на 500 рублев» 39.
Обе жалобы касаются одного и того же дела, на что указывают совпадения в именах обвиненных новгородских бояр. Разграбление Славковой и Никитиной улиц Плотницкого конца и славенских бояр Полинарьиных организовано большой группой бояр и житьих, которым как-то помог староста Федоровской ули-
38 Лавочные книги Новгорода Великого 1583 г. С. 173.
39 ПСРЛ. Т. 6. С. 202—203.
цы, находящейся между Никитиной и Славковой улицами. Мы обращаем внимание на положение Федоровской улицы потому, что, являясь базой для нападавших, она показывает, откуда было совершено нападение на эти улицы Плотницкого конца, а заодно и на славенских бояр. В устье Федоровского ручья, по берегу которого проходила одноименная улица, удобно было высадиться с ладей находящегося напротив него Неревского конца.
И действительно, в числе нападавших легко опознаются живший в Неревском конце Федор Исакович Борецкий по прозвищу Дурень и живший в Заго-родском конце Богдан Есифович Носов. Включение в число обвиненных сла-венского боярина Василия Ананьича не содержит указания на его территориальную принадлежность: он, надо думать, оказался в числе ответчиков как степенный посадник, не обеспечивший должного порядка.
Заметим также два многозначительных обстоятельства. В четвертой встрече участвуют только славенские посадники. А в третьей встрече — только «прусско-плотницкие» бояре, причем среди последних нет ни одного участника нападения на Никитину и Славкову улицу. Действующие лица этого нападения концентрируются в основном среди участников второй встречи (Богдан Еси-фов, Матфей Селезнев, Иван Савелков, Алексей Квашнин, Василий Б(ол)ах-ша). Из этого обстоятельства возможен следующий вывод. Участниками третьей встречи (Захарья Овин, Козма Овин, Иван Кузьмин, Захарья и Иван Заха-рьиничи, Василий Кузьмин) были бояре Людина конца, тогда как нападение было организовано боярством Загородского и Неревского концов.
Коль скоро участников третьей встречи, перевязанных к тому же тесными родственными отношениями, было шестеро, тем самым подтверждается изложенный выше вывод о сущности кончанско-представительной структуры новгородского посадничества в последний период независимости. Если Славен-ский и Неревский концы были представлены каждый девятью посадниками, то Людин, Загородский и Плотницкий конец обладали каждый представительством из шести посадников, чем достигнут баланс противостояния традиционной прусско-плотницкой группировки (18 посадников), с одной стороны, группировкам Неревского и Славенского концов (9 + 9 = 18 посадников).
Предыдущая << 1 .. 181 182 183 184 185 186 < 187 > 188 189 190 191 192 193 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed