Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Голоса. Правильно.
Конев. Вы оторвались от народа, оторвались от партии.
Голоса. Правильно.
Конев. Вы не считаетесь с мнением и волей народа, вы хотите стоять над партией, особенно Молотов.***
Голоса. Правильно.
Конев. Вы хотите стоять над партией, поучать, не имея для этого никаких личных качеств и данных. (Аплодисменты).
* писал
** Жуков. Для коммуниста.
*** Как это говорят: Ленин - Сталин, а потом нет Молотова, вот что вас подмывает.
Голоса. Правильно.
Конев. Вы, Молотов, Каганович, Маленков, имеете серьезное преступление перед партией, когда во время Сталина творили произвол и беззаконие. Тов. Жуков и ЦК разоблачили с документами в руках ваше кровавое дело. За прошлые дела вы не ответили перед партией и творите новые преступления против партии*.
Голос. Теми же методами.
Конев. Они обнаглели и пошли в атаку против Первого секретаря Центрального Комитета партии, избранного партией, избранного Пленумом Центрального Комитета. Вы вносите раскол в наши ряды. Никите Сергеевичу Хрущеву народ верит, доверяет, потому что он видит результаты его трудов и одобряет его деятельность. (Бурные Аплодисменты).
Голос. Любит.
Конев. Вам, Молотов, Каганович, Маленков, не место в Президиуме ЦК и в ЦК нашей партии. (Аплодисменты).
Жуков. Правильно.
Конев. У нас, армейских коммунистов, вы не пользуетесь доверием, и я от имени армейских членов партии, армейских большевиков выступаю за то, чтобы вас вывести из состава ЦК нашей партии. (Аплодисменты).
Г олос. Исключить из партии.
Конев. Я, товарищи, думаю, что, внося это предложение о выводе из Президиума, Центрального Комитета партии Молотова, Маленкова, Кагановича, Шепилова, Сабурова, Первухина, партия одобрит и поддержит это решение целиком. (Аплодисменты). Это выражает мнение и чаяние нашей партии. (Аплодисменты).
Председательствующий тов. Суслов. Объявляется перерыв.
После перерыва
Председательствующий тов. Суслов. Слово имеет тов. Аристов, следующий тов. Козлов.
Аристов. Товарищи, с каждым часом обсуждения вопроса на Пленуме становится все яснее, что мы имеем дело с оформившейся антипартийной группой, которая заранее подготовила переворот в партии и в правительстве. Оформилась по различным мотивам эта группа, но совершенно очевидно, что главными идеологами, лидерами этой группы были Маленков, Каганович, Молотов.
Я должен доложить Пленуму, что с первого заседания Президиума ЦК 1 9июня видно было, что у этой группы имеется довольно хорошо разработанная программа, предусмотрены также и вопросы кадров. С первых дней было видно, куда они направляют главный удар.
Что эта группа сформировалась давно, такие признаки были. На субботнем заседании, о котором говорил Анастас Иванович Микоян, и тов. Булганин говорил на эту тему, уже видно было, что группа полностью сформировалась и имела большинство в семь голосов из одиннадцати членов Президиума. Имея такую сколоченную группу, они были хозяевами положения и по любому вопросу, который обсуждался, они после этого могли диктовать свою волю.
В эту субботу нам казалось, что нет вопросов, чтобы иметь такое организованное выступление против предложений т.т. Хрущева, Микояна. Почему же вдруг
* дела
Первухин так уверенно и грубо нападал на Микояна, в чем дело? Не было такой смелости у Первухина раньше. Почему вдруг Маленков с такой уверенностью выступил против, Каганович против. Булганин и другие? Видно было, что они почувствовали силу, глубоко поверили в свою исходную победу, так как их было семь против четырех. Что за вопрос стоял на повестке дня? Самый обыкновенный. Заказы на оборудование в ГДР и Чехословакии. На оборудование, которого у нас не хватает, которое нам крайне необходимо, которое мы и раньше заказывали. Политически это было правильно. Это было нужно и целесообразно.
Голос. И экономически тоже.
Аристов. Почему вдруг такое организованное выступление против со стороны этих товарищей'? К чести Анастаса Ивановича надо сказать, что он во время этих споров спросил у Маленкова: скажи, говорит, какую ты позицию занимаешь? И тут Маленков сорвался: я, говорит, Анастас, скажу о своей позиции, обязательно скажу, — но не сказал, ничего не сказал, только погрозил. Видно было, что у него есть своя позиция, но какая это позиция, мы увилели только через 2—3 дня.
Такой же срыв у тов. Маленкова был на Президиуме за несколько дней до этого, когда обсуждали вопрос о задачах Министерства госконтроля, представленный тов. Молотовым . Тезисы эти мы очень сильно критиковали — тов. Хрущев и секретари ЦК ему помогали в этом деле, высказывали свою точку зрения. Вдруг Маленков заревел на тов. Брежнева, казалось бы, даже по пустяку. Брежнев сказал, что вот, мол, есть статья Игнатова в «Правде» , который писал, что надо ли это министерство иметь. Казалось бы, почему нужно было реветь. Видно было, что сорвался. Раньше этого за Маленковым не замечалось. Как вилно. он настолько рвался осуществить свою мечту, дать реванш и так был уверен, что уже потерял свою былую выдержку. *
