Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Голоса. Правильно.
Патоличев. Что стало известно членам ЦК? Я думаю, что не имеет никакого значения, от кого стало известно, большее значение имеет — почему долго неизвестно было.
Голоса. Правильно.
Патоличев. Члены ЦК раньше могли бы прийти на помощь здоровой части Президиума Центрального Комитета... (Аплодисменты).
Голоса. Правильно.
Патоличев. Членам Центрального Комитета стало известно, что группа членов Президиума ЦК стоит на антипартийных позициях, — по-моему, об этом нужно сейчас отчетливо сказать, — потому что...
Г олоса. Точно.
Патоличев. ...стали применяться различные термины: «группа», «группочка», «болото». А какое болото? Болото всякое бывает.
Голос. Проходимое и непроходимое.
Патоличев. Есть антипартийное болото, об этом и надо прямо говорить.
Вот эта группа членов Президиума ЦК, стоящая на антипартийных позициях**, маскируясь, конечно, различными высокими принципами, — этот прием для нас не нов, — сколотила большинство, относительное большинство, в составе членов Президиума и, не считаясь с мнением остальных членов Президиума, кандидатов в члены Президиума, секретарей Центрального Комитета партии, решает вопрос об изменении руководства в партии.
* Жуков. Ничего, исправится.
** антипартийной основе
Голос. И политики.
Патоличев. Я скажу об этом, и хочу все последовательно изложить, хотя могу и сразу сказать свое мнение — да, и политики партии, причем через опорочивание правильной, ленинской, ныне существующей политики Центрального Комитета, политики партии.
Как впоследствии подтвердилось, Первый секретарь Центрального Комитета тов. Хрущев, избранный Пленумом Центрального Комитета, фактически уже был смещен.*
До того дня, когда члены ЦК проявили инициативу в созыве Пленума ЦК КПСС, я был на Президиуме ЦК по болгарскому вопросу . Товарищи могут подтвердить это. На меня произвело все виденное очень тяжелое впечатление. Об этом я ни с кем не делился, ни о чем не догадывался. Правда, мне тов. Козлов давал понять**, я чувствовал, что он на что-то намекает, что-то хочет сказать. Но мне стало известно многое лишь вечером 20. VI через тов. Игнатова. ***От него я узнал, что происходит в Президиуме ЦК, что Первый секретарь ЦК был уже смещен, и первый успех в своей антипартийной борьбе они уже имели, этого факта отрицать нельзя. Ими уже рассматривалось, как все обосновать, как все провести в жизнь, как затушевать существо вопроса, как обмануть партию, поставить перед фактом Пленум ЦК и всю партию. Вот о чем шла речь. И как бывает в таких случаях, на свет божий в целях маскировки вытаскиваются различные проблемы, теоретические обоснования и т. д. Так, например, ставился вопрос о недопустимости подмены диктатуры пролетариата диктатурой партии...
Суслов. Они уже не посмели на Пленуме об этом и слова сказать** **.
Патоличев. Я вполне согласен. Что наделе это означало? Ни больше ни меньше в данном случае как лишь смену руководства в партии. Кто этого не понимает? Или вопрос о вредности сосредоточения в наших условиях чрезмерной власти в руках одного лица — Первого секретаря. И в данном случае это лишь означало — долой Хрущева, и больше ничего.
Голоса. Правильно.
Патоличев. С этого они и начали.
О целесообразности иметь пост Первого секретаря. Этот вопрос поставлен в том же плане, в плане замены руководства, хотя, товарищи, столь почтенным деятелям партии стоило бы при этом подумать, что будет с партией, если в руководящих органах насадить систему братства, равенства, все одинаковые, все равноответственные, а на деле все безответственные.
Голоса. Правильно.
Патоличев. Вы хотите ослабления партии.
Голос. Как в Совете Министров — все первые.
С места. Рядовых работников там нет, а первые не работают.
Патоличев. Товарищи, надо очень далеко стоять от партии, чтобы поставить этот вопрос.
Голоса. Правильно.
* Я не имею возможности обо всем рассказать, у меня есть много других материалов, о которых я считаю необходимым рассказать Пленуму ЦК.
** подмигивал
*** Ночью.
**** молвить
Патоличев. Надо не знать жизни партии, оторваться от партии. Я должен сказать, что ни в Центральном Комитете, а под Центральным Комитетом я подразумеваю всех сидящих здесь в зале, ни в партийных организациях на местах этот вопрос не стоит, он ясен и пусть нам его не навязывают.
Голоса. Правильно. (Аплодисменты).
Патоличев. Сейчас они спохватились на Пленуме и говорят, что мы, мол, о местных партийных организациях не ставили. Да кто этому поверит? А в центре? Вы хотите, чтобы в Президиуме не было поста и фигуры, объединяющей силу и действие коллектива. Все старшие, все равные, да зачем же это?
Голоса. Правильно.
Патоличев. И что говорят: давайте делать как при Ленине. Видите, как они в таких случаях к Ленину обращаются. А я спрашиваю: при Ленине в Политбюро тов. Булганин или тов. Сабуров мог бы председательствовать? Их тогда не было. А если бы был тов. Сабуров или тов. Булганин? Я думаю, что этот вопрос для нас совершенно ясен.*
