Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 79

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 73 74 75 76 77 78 < 79 > 80 81 82 83 84 85 .. 485 >> Следующая

Жуков. Правильно.
Видя такое положение, мы поставили перед собой задачу, во-первых, выступать без ограничения времени, чтобы все выяснить, и, во-вторых, как в ходе этих выступлений, так и в частных беседах добиться откола от основной группы тех, кто временно примкнул к ним. Тов. Жукову сказали, чтобы он поговорил с Ворошиловым, Сабуровым и Булганиным. Я сказал, что поговорю с Булганиным и Сабуровым, а также с Первухиным. Я несколько раз разговаривал с ними, имел также беседу с тов. Маленковым, но его убедить не мог ни в чем. Я два раза разговаривал с Булганиным: один раз безуспешно, второй раз с некоторым успехом, он стал кое-что понимать, а вначале не понимал. Я считаю, что тов. Булганин должен быть со всем ЦК, так как он раньше не отходил от ЦК, поддерживал всю политику, по каким же мотивам он должен теперь уходить?
*Тов. Хрущев говорил, что если так будут ставить вопрос, то созовем Пленум. Маленков со своей стороны заявил, что пойдем на Пленум. В первый день я сказал: бросьте драку, тогда не придется созывать Пленум. Но нельзя же секретаря ЦК менять без Пленума, это понятно. И когда уже второй день шла такая драка, то стало ясно, что в дальнейшем без Пленума нельзя будет обойтись. Мы хотели еще раз поговорить с членами группы. Выступления товарищей Хрущева, Жукова, Суслова, Кириченко, Брежнева, Фурцевой, Аристова, Поспелова сводились к тому, чтобы взять все здоровое, что есть в критике, а здоровая критика тоже была, взять все конструктивное, чтобы улучшить работу Президиума. Хрущев еще раньше предложил, когда заменяли Маленкова на посту Председателя Совета Министров, чтобы на Президиуме ЦК председательствование было по очереди. Мы не согласились с этим предложением. Это было конструктивное предложение, его можно было бы вполне принять. Речь шла о создании комиссий Президиума в целях его разгрузки. Одну создали — Комиссию внешнеэкономическую. Внешнеполитическую комиссию надо было создать по предложению Хрущева, но вышло так, что от внешней политики большинство членов Президиума ЦК не хотят уйти, а если всех включить, то получится не комиссия, а весь Президиум. И чтобы не отстранять всех членов ЦК от внешней политики, мы не создали такой комиссии. Это в интересах членов Президиума. Правда, это загружает Президиум большой повесткой дня, но, с другой стороны, это подтверждает коллективность руководства. Перегрузка повестки дня — это минус, но это говорит о том, что мы хотели, чтобы коллектив решал все внешнеполитические вопросы.
Предлагали создать и военную комиссию, но это была бы военная комиссия ЦК.
Голос. Совет обороны.
Микоян. Это, по существу, была бы комиссия ЦК. Почему мы считали нужным в своих речах подробно разъяснять товарищам неправильность их политики, разубеждать их? Об этом говорили кто как мог, старались говорить и все друг друга слушали очень внимательно, хотя говорились очень острые вещи. Мы добились того, что внимательно слушали, о чем говорилось. Если бы не было коллективного руководства, такого рода прения были бы невозможны. Но сам факт, если за этим стоит группировка, цель которой от нас скрывают, о чем говорили здесь т.т. Первухин и Сабуров, — это другая постановка вопроса, совсем другое дело. Это уже не коллективное руководство, а групповщина!
А к чему шло дело? Прения на Президиуме ЦК должны были кончиться позавчера, а прения чем-то кончаются, каким-то решением, и это решение было бы
* Товарищи Хрущев и Жуков считали, что с этим делом надо кончать.
наверняка неправильным. Правильное решение не получилось бы. Конечно, Пленум пришлось бы во что бы то ни стало созывать, а до Пленума это неправильное решение гремело бы по стране, получилась бы драка в ячейках, в обкомах, и нашлось бы меньшинство, которое поддерживало бы этих товарищей. * Положение спасли члены ЦК, которые собрались и пришли вовремя. Если бы они опоздали, лаже на два-три часа, не больше, пришли бы на три часа попозже, было бы принято неправильное решение, а плохое решение нелегко исправлять. Мы не сомневались в том, что Пленум ЦК нашел бы силы исправить, но это было бы большой катавасией, вышло бы за границу и поврелило бы престижу нашей страны. И сейчас не спрячешь, это трудно спрятать, но нам невыгодно все разглашать.
Товарищи, после венгерских и польских событий наш престиж за границей временно несколько ослаб. Мы, во-первых, за Венгрию врагам, американцам, зубы показали, показали за Египет зубы * и добились прекращения начавшейся там войны .
Потом развернули снова политику разрядки, чтобы сочувствие мелкобуржуазных элементов снова вернуть к себе. Молотов говорит, что не проводится ленинской политики использования противоречий империалистического лагеря. Но он приводит одну цитату. Во-первых, он ее неправильно толкует. Но даже, предположим, он ее правильно толкует. Посмотрите политику нашей партии подэаскалы-ванию буржуазного мира. Поехали наши товарищи в Индию, в Бирму и добились подрыва влияния империалистических держав на страны Азии.
Голоса. Правильно.
Микоян. В арабские страны мы никакого доступа не имели раньше, мусульманскую религию так сковало английское влияние, что мы туда и допуска не имели. Три империалистические державы собирались и без нас решали все вопросы Ближнего Востока. А когда мы продали оружие Египту, зубы показали врагам, а Насер оказался вожаком крепким, то теперь без нас уже не могут решать вопросы Ближнего Востока.
Предыдущая << 1 .. 73 74 75 76 77 78 < 79 > 80 81 82 83 84 85 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed