Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Поднялся шум. Каганович говорит, что имеется 8 членов Президиума ЦК и
3 кандидата, так что вполне достаточно для кворума. В качестве аргумента они сослались на то, что текущие вопросы можно решать и в таком составе. Но ведь если бы товарищи Суслов, Кириченко и Сабуров знали, что речь пойдет о Первом секретаре, они бы из Москвы не уехали. А если бы стали без них обсуждать, значит, лишили бы их конституционных прав членов Президиума ЦК. Были такие разговоры, что они, мол, приедут и присоединятся. Я говорю, почему такая экстренность, завтра все прибудут, и тогда будем заседать, тем более что и многих кандидатов и секретарей ЦК не было. Не было Шверника, Беляева, Аристова, вначале Жукова не было. Прибыв на заседание, тов. Жуков разоблачил маневры этой группы, предпринятые через Маленкова, который за час до заседания Президиума ЦК вызвал к себе тов. Жукова с целью выяснения, нельзя ли перетянуть его на свою сторону. Тогда Булганин понял, что это нехорошо, и сказал: давайте отложим на завтра. Этим он решил вопрос об оттяжке. Если бы он не заколебался, то стали бы обсуждать вопрос без вызова остальных. Другие умолчали.
Жуков. Мы заявили, что уйдем из Президиума и не будем участвовать в обсуждении вопроса.
* Он же секретарь, пусть председательствует. И большинство считали правильным. Булганин сел на свое место. Это был первый тур столкновения. Это было понятно, к чему ведет дело. Потом второй вопрос подняли. Если речь идет о поведении Секретаря ЦК, в таком составе обсуждать не можем.
Микоян. Вот таким образом мы пришли к следующему заседанию, когда уже все прибыли. Они очень торопились, увлеклись арифметикой. Мы предупредили: не увлекайтесь арифметикой. При этом с их стороны раздались голоса, что арифметика немаловажное дело в политике. Арифметика была простая: 6 человек сговорились втайне, к ним присоединился прибывший из Варшавы тов. Сабуров. Группа оказалась в составе 7 человек против 4 членов Президиума ЦК, державшихся партийных позиций.
В первый день заседания эта группа имела против себя только 2 членов Президиума, а на следующем заседании, при полном сборе, они имели против себя уже
4 членов Президиума и всех канлилатов и секретарей ЦК. кроме Шепилова. Вот почему им было выгодно в первый же день обсудить вопрос при неполном составе Президиума ЦК. *Видя это, я и сказал им еще на первом заседании: что же вы говорите, что за коллективное руководство боретесь, а хотите решить вопрос о Первом секретаре без участия остальных членов Президиума ЦК? Получается, что это борьба не за коллективное руководство, а за что-то другое. Это понял тов. Булганин, который предложил согласиться и отложить заседание Президиума ЦК.
Когда стали обсуждать этот вопрос о Первом секретаре, то хорошо сделали, что дали выговориться. Я говорю Хрущеву: пусть все скажут, что хотят. Они сказали не все, но очень многое, во всяком случае, стало ясно, что группировка создана и она ставит перед собой далеко идущие цели. Но мы тут же увидели, что настоящая группировка состоит из трех товарищей, а остальных им удалось временно привлечь. Тов. Ворошилова мы давно знаем и не допускаем, что он может быть против единства партии. Некоторые критические замечания он сделает, но против единства не пойдет. Первухина тоже знаем. О Сабурове я думал, что он совсем не заколеблется. **Когда он вернулся из Варшавы, я позвонил ему и пригласил к себе, чтобы спросить, что у него за позиция. Он говорит: у меня есть критические замечания, но я поддержу Президиум ЦК без изменения, все как есть. Я ответил, что это самое главное, а об остальном сумеем договориться. Но он. однако, поступил не так, а прямо примкнул к ним.***
Я звонил и Первухину. Встретиться с ним было трудно. Он мне сказал: ты меня знаешь, я не буду требовать замены Хрущева, но есть некоторые неправильности, которые надо покритиковать. Я ответил на это, что здоровую критику будем приветствовать, но хорошо, что ты тоже не требуешь смены Хрущева.
Лебедев. Он Первый секретарь, это компетенция Пленума.
Микоян. Не потому. Первые секретари тоже меняются, но они могут меняться в нормальном порядке, предусмотренном Уставом, они избираются и меняются Пленумом ЦК. Не о том шла речь, а дело было глубже.
Имел место тайный сговор за спиной членов Президиума ЦК как о смене секретаря, так и об изменении политики партии за спиной Пленума ЦК.****
* А двое с ними согласились. Я говорю о членах ЦК. Один из троих сговорился с ними, а двое не сговорились. Вот такое было соотношение. Если сговорились против Хрущева, то из членов только я один мог его поддержать. Следовательно, им было выгодно обсудить и решить именно в таком составе.
** У меня со всеми хорошие отношения, в том числе и с Сабуровым.
*** Но мы все-таки считаем, если бы он не примкнул к ним, а говорил только о критике, было бы лучше.
**** Не о том шла речь, а дело было глубже. Законное право каждого члена Президиума ставить тот или иной вопрос, но так нельзя было делать. Речь шла не только о смене Секретаря, а это были далеко идущие последствия.
