Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 64

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 485 >> Следующая

Неправильно и то, что у тов. Кузьмина в Госплане мы имеем, кроме него самого, 7 министров . Какой это Конституцией предусмотрено для Госплана? Когда это было в нашем Советском государстве?
Голос. Обсуждался вопрос на Пленуме.
Молотов. Этот вопрос не обсуждался.
* так
** корпоративной
*** представляют Госплан
Голос. Вопрос о перестройке промышленности.
Молотов. Я считаю, что основа перестройки управления промышленностью правильная, а все же в этом деле есть такие вещи, к которым надо было бы более критически подойти. Вот о чем дело идет.
Дальше, товарищи. Разве можно считать нормальным такое положение в отношении советских органов, что у нас председатель Совета Министров ни в одну страну еще не выезжал без тов. Хрущева?
Г о л о с. А что плохого?
Молотов. Это ставит председателя Совета Министров все-таки в положение, что он сам выехать, как руководитель Совета Министров, не может. Нельзя сказать, что это не принижает Совет Министров. Мне кажется, за границей это не могут не рассматривать как невыгодное для нас обстоятельство.
Теперь возьмите такой пример. Тов. Хрущев взял за правило* посылать приветствия и деятелям буржуазных правительств. Первый секретарь Центрального Комитета партии — партии, являющейся в нашем государстве руководящей силой во всех областях и всегда могущей выступить и в липломатии, когда других сил недостаточно. — без нужды посылает приветственные** телеграммы и ' Хансену в Данию, и Герхардсену в Норвегию многим другим.
Хрущев. У меня такой вопрос: хотя бы одну телеграмму я лично без согласования послал этим государственным деятелям?
Молотов. Я тебе скажу...
Хрущев. Хотя бы одну телеграмму я послал, которая бы не была подготовлена МИДом и не утверждена Президиумом ЦК КПСС?
Г о л о с а. В протоколах это есть.
Хрущев. Скажи: правильно я говорю или нет?
Молотов. Это формально правильно, но тем не менее это не вполне нормально.
Г олоса. Почему?
Молотов. Дело дошло до того, что по случаю болезни Эйзенхауэра тов. Хрущев послал соболезнующую телеграмму, и мы ее опубликовали, а Эйзенхауэр* * даже не ответил .
Микоян. А что плохого в этом?
Молотов. Эйзенхауэр * * * * не ответил.
Микоян. Больной не обязан отвечать лично. Благодарность от его имени была передана послом США .
Молотов. Разве это для нашей партии украшение, что Первый секретарь ЦК посылает телеграмму кому-либо за границу, а ему не отвечают? И зачем это высовывание вперед, зачем эта самореклама? Разве это в интересах партии? Нет, это лишь в интересах саморекламы.
Г олоса. Демагогия.
Молотов. Это не в интересах партии и Советского государства. Это принижает наше правительство. Получается так, что будто одной телеграммы председателя Совета Министров Булганина недостаточно. Если Булганин пошлет теле-
* практику
** когда это наш главный резерв партии, главная руководящая сила, главное слово за ней находится, а мы между тем посылаем *** он
**** Он
5 - 2450
грамму, так что, это не то еще, что требуется от Советского правительства? Неужели надо, чтобы и Хрущев послал свою телеграмму? Нельзя считать такое положение нормальным.
Голоса. На этой основе сгруппировались.
С м е с т а. И Булганина в эту группу втянули.
Булганин. Я не помню точно, но, по-моему, был ответ за подписью Эйзенхауэра или от него, но ответ на нашу телеграмму был.
Голос. Болен прислал благодарность.
Молотов. Мы в свое время опубликовали телеграмму тов. Хрущева, а ответа на нее не было.
Булганин. Нет.
Голос. Дело не в этом.
Молотов. Я считаю, что мы должны были бы, если обсуждаем на Пленуме некоторые недостатки в нашем руководстве, мы должны на это обратить наше внимание. Мы должны обратить внимание на то, что Ленин указывал: «Недопустимо смешение функций партийных и советских...», что «это гибельно для государства и для партии». Мы должны на это обратить внимание, но не всегда обращаем. Об этом Ленин говорил. Ленин говорил об этом на VIII съезде, на XI съезде партии , он подчеркивал это и в своем плане политического доклада для XI съезда партии, что опубликовано. Так, товарищи, почему мы должны проходить мимо таких неправильностей?
Если мы обсуждаем недостатки работы тов. Хрущева...
Голоса. Не это, антипартийную группу обсуждаем.
С места. Этого вы нам не навязывайте.
Молотов. Теперь скажу об отношении к Сталину и партии. Я думаю, что и по этому вопросу мы должны сказать, что у нас допускалась некоторая непоследовательность, неправильность, которую мы должны были бы исправить.
В самом деле. Мы же, товарищи, помним о том, что на XX съезде партии мы совершенно законно, правильно, твердо, смело вскрыли те ошибки и извращения революционной законности, которые были допущены в период руководства Сталина. Мы это прекрасно помним. Но, товарищи, надо же сказать и о том, что наряду с этим мы допустили такие вещи, которые нельзя считать вполне нормальными.
Вот, например, как было дело. Я напомню. На июльском Пленуме ЦК в 1955 году вот как говорил тов. Микоян:
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed