Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Голос. Учтите, сколько лет прошло с тех пор.
Молотов. Да, и это положение Ленина является основой политики партии и в наше время. Почему это является основой нашей политики? Потому что бороться с империализмом и побеждать империализм мы можем, только используя противоречия в лагере империализма. Если же мы вообразим, что будто бы можно договориться между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки и в этом видеть выражение основы нашей политики, тогда мы забываем это основное ленинское положение об использовании «трещин», противоречий в лагере империалистов. Нам нужно не объединять вокруг Америки империалистические и капиталистические государства, не толкать к этому и не изображать дело так, что Советскому Союзу нужно только договориться с Соединенными Штатами Америки, а все остальные страны будто бы будут играть ничтожную роль. Нет, товарищи, сейчас, когда мы стали великой державой, мощной силой, имеем и в нашем социалистическом лагере огромную поддержку на Востоке и на Западе, в этих условиях мы должны особенно заботиться о том, чтобы углубить любую трещину, любые разногласия и противоречия в империалистическом лагере, чтобы ослабить международные позиции Соединенных Штатов* Америки — наиболее могущественной из империалистических держав. Но и империалистически сильная** Америка не может все диктовать другим империалистическим государствам. Потому-то мы и поддерживаем всяческие контакты с другими несоциалистическими странами и считаем это очень важным. Мы поддерживаем контакт и с маленькой Данией, Норвегией, Бирмой, Египтом и др. При этом мы имеем в виду, что использование противоречий в лагере капиталистических государств имеет величайшее значение. И только таким путем, нажимая не только на Америку, но и на другие государства, которые отходят или колеблются в лагере капитализма,
* Соединенные Штаты
** могущественная
только таким путем можно ослабить и самую Америку, борющуюся против нас. Поэтому вопрос об использовании указанных противоречий, чтобы мы не забывали об этих противоречиях, — это наш важнейший* вопрос во всей нашей внешней политике.
Кириленко. Нельзя вас попросить от имени участников Пленума уважения к нам. Это первое.
Второе. Вы начали свое выступление, что вы считаете генеральную линию партии правильной. Мы ее считаем тоже правильной. Зачем вы нам навязываете дискуссию по международным и внутренним вопросам? Для нас линия ясна. Мы ни один вопрос из деятельности Президиума не ставим под сомнение. Зачем вы нам читаете цитаты? Чтобы девушка записывала? Это не нужно. Вы нас не просветите. Очень многие из нас учились в школе, вузе, работали на фабриках и заводах. Зачем вы нам приводите цитаты?
Голос. Мы все на практике испытали.
Кириленко. Мы условились на Пленуме, а вы знаете порядок, положение, организационные принципы. Мы договорились заслушать от вас объяснение. Что сказал Ленин, мы знаем давно. Что в газетах написано, мы все знаем. Д вы утверждаете, что неправильно, то это ваша личная точка зрения, а она никем не разделяется. Это дело ваше, хозяйское. Зачем вы нас просвещаете? Это напрасные потуги. Неужели вы не видите настроение и те изменения, которые произошли в составе Пленума Центрального Комитета? Напрасные потуги. Не тратьте своих сил и не утомляйте нас.
Молотов. Дайте мне договорить. С другой стороны, тут есть большой другой недочет. Как можно сводить дело к отношениям между СССР и Соединенными Штатами Америки, забывая о социалистическом лагере? Эта формулировка тов.Хрущева игнорирует все остальные социалистические страны, кроме СССР. Нельзя, однако, игнорировать ни Китайскую Народную Республику, ни Польшу, ни Чехословакию, ни Болгарию, ни другие социалистические страны.
Кириленко. Ответьте на такой вопрос: кто такие догматики, как их понимать?
Молотов. Может быть, вы плохо разбираетесь в этом деле, тов. Кириленко, но при чем тут другие! Я говорю о том, что требует внимания** товарищей, присутствующих на этом Пленуме. Поэтому я говорю вещи важные, хотя, может быть, вы не все согласны с этим***. Вы прислушайтесь к этим замечаниям* * **. Доля правды в этом деле, во всяком случае, есть. Никогда мы так не формулировали вопрос о взаимоотношениях между Советским Союзом и Америкой, как это сделал тов. Хрущев. Когда-то, в 1924 году, Троцкий пытался выбросить лозунг, что теперь Америка может посадить Европу на паек. Это была антимарксистская вещь. Может быть, тов. Хрущев забыл это и забыл те уроки, которые партия на этот счет имела в прошлом? Но нам время от времени не мешает напоминать об этом. (Шум в зале).
Я, товарищи, дальше хочу сказать о второй ошибке тов. Хрущева, которая есть в этом заявлении редактору газеты «Нью-Йорк тайме». Тов. Хрущев говорит таким образом — цитирую по «Правде»:
«Если бы, допустим, — в порядке шутки добавляет Н. С. Хрущев, — встретились наш министр Г ромыко и ваш секретарь Даллес, то они за сто лет ни до чего
* глубочайший
** наших
***делом
**** этому делу
не договорились бы, и, может быть, только наши внуки дождались бы каких-либо результатов от этих переговоров».
