Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 406

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 400 401 402 403 404 405 < 406 > 407 408 409 410 411 412 .. 485 >> Следующая

Выступающие товарищи возмущались наглости членов антипартийной группы, когда, пытаясь снять тов. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК, они ссылались на Ленина. Почему, мол, тов. Булганину не председательствовать в Президиуме ЦК — ведь так делал сам Ленин? Мне кажется, такие параллели просто смешны. Когда пытаются сравнивать совершенно несравнимое, в таких случаях в народе говорят: «Сравнили баню с горницей». Надо оговориться, что старая русская народная мудрость не имела финскую баню, в которой принимают даже самых дорогих гостей, а имелась в виду старая русская баня, без трубы, топившаяся по-черному.
А в итоге, товарищи, как здорово получилось: антипартийная группа пыталась унизить тов. Хрущева, нанести урон его авторитету, а получилось наоборот: авторитет тов. Хрущева, уважение к нему стали еще больше, а они растеряли остатки своего дутого авторитета и безвозвратно потеряли доверие партии и народа. Копали для тов. Хрущева глубокую яму, а угодили в нее сами.
Я полностью согласна с высказанными здесь предложениями: тт. Маленкову, Молотову, Кагановичу и Шепилову не место в Президиуме ЦК, в ЦК, в партии. Надо вывести из состава Президиума тов. Сабурова и Первухина.
Тов. Булганин за тяжкое преступление против партии должен быть сурово наказан. После всего, что было здесь раскрыто, трудно будет тов. Булганину оставаться на таком высоком государственном посту. Руководитель хорош тогда, когда его уважают, а не только боятся.
Товарищи, большой предметный урок извлечет наша партия из этого тяжелого дела.
Лично у меня, товарищи, такое чувство, что за эти дни я прошла серьезные курсы по повышению своей партийной квалификации, на многое открылись глаза, и многое сейчас я буду воспринимать и понимать по-иному.
Строкин Н. И. — кандидат в члены ЦК КПСС.
Товарищи! Нельзя без негодования говорить о замысле антипартийной группы
т.т. Маленкова, Молотова, Кагановича, Шепилова, о их нечестном, беспринципном сговоре.
Тов. Сабуров и тов. Первухин в своих выступлениях заявили, что группа предполагала сменить руководство Президиума ЦК и КГБ.
Для осуществления своих замыслов они решили дискредитировать работу тов. Хрущева.
Я внимательно слушал заявления т.т. Маленкова, Молотова и Кагановича, и следует сказать, что обращает на себя внимание тот факт, что их обвинения являются либо клеветой, либо искажением фактического положения дел. Совершенно очевидно, что не честные намерения руководили ими — устранить недостатки в работе Президиума ЦК, а стремление заменить руководство партии и изменить политику партии. Тов. Шепилов пытался убедить Пленум в обратном и говорил, что «чудовищно подозревать группу в заговоре». Да, действительно чудовищное, коварное дело задумала группа, и трудно сейчас представить все
последствия, если бы им удалось осуществить свои черные замыслы. Несомненно, большой вред был бы нанесен стране, что никак не увязывается с их заверениями, что ими руководили честные намерения.
Товарищи, мне редко приходилось бывать на Президиуме ЦК, но и я имел возможность обратить внимание, как обострялась обстановка, когда по совершенно очевидным вопросам начинались возражения. По последнему вопросу — о поставках из стран народной демократии — я имел поручение проверить правильность вносимых предложений Министерством внешней торговли. Группа главных специалистов Госплана 2 дня рассматривала перечень заказываемого оборудования и подтвердила, что это — нужное народному хозяйству оборудование. Большинство оборудования заказывается по принятым постановлениям правительства. Однако предложение на Президиуме в связи с возражениями т.т. Молотова, Кагановича и Первухина не было принято. Теперь ясно, для чего это делалось.
По существу обвинений, которые предъявлялись тов. Молотовым, Маленковым и Кагановичем, выступающие товарищи правильно опровергли, и я не буду о них говорить. Остановлюсь лишь на одном. Упрекали Никиту Сергеевича, что стиль в работе у него неправильный, что часто выезжает на места и организует совещания. Мне пришлось один раз быть участником совещания по сельскому хозяйству в Горьком, и я видел, с какой теплотой встречали участники совещания тов. Хрущева. С какой гордостью они рассказывали о своих успехах и с каким вниманием были выслушаны замечания Никиты Сергеевича! Я видел, как встречали тов. Хрущева рабочие на митинге на автозаводе. За весь период существования завода я не помню, чтобы на митинг собиралось столько народу (около 60 тыс.). На митинге было принято предложение о прекращении подписки на заем. Это показывает, каким доверием и авторитетом пользуется партия у народа. Никита Сергеевич интересовался работой завода, беседовал с начальниками цехов о том, как улучшить работу и заинтересовать народ в использовании резервов производства. Это один стиль в работе — общение с народом, проведение большой организаторской работы. А вот другой стиль. Не помню точно, в конце 1954 года или весной 1955 года в Горький приезжал тов. Каганович, и нас руководство завода предупредило, что рано утром он будет на заводе. Действительно, утром часов в 7 несколько машин на большой скорости проехало мимо завода по соцгороду и уехало, не останавливаясь, обратно в город. Ничего такие выезды не дают.
Предыдущая << 1 .. 400 401 402 403 404 405 < 406 > 407 408 409 410 411 412 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed