Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Но вот, начиная с сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 года, вся партия взяла в свои руки дело восстановления сельского хозяйства. Последовательно на 4 пленумах ЦК КПСС обсуждались вопросы сельского хозяйства; тов. Хрущев проводит гигантскую организационную работу по подъему целинных и залежных земель, изменению структуры посевных площадей, внедрению в посев кукурузы, по обеспечению кадрами, развязана инициатива колхозов и совхозов в планировании сельскохозяйственного производства.
В результате этих мер получен огромный рост производства продукции полеводства и животноводства. Тов. Хрущев правильно и обоснованно, расчетами поставил задачу догнать Америку по производству молока, мяса, масла, яиц и шерсти. Я считаю, что эта задача тов. Хрущевым поставлена своевременно. Выступавшие на Пленуме товарищи правильно говорили, что только оторвавшиеся от жизни могут оспаривать достижения сельского хозяйства и возможность догнать Америку по производству продукции животноводства на душу населения в сроки, указанные тов. Хрущевым. В то время как развернулась волна социалистического соревнования среди колхозников и рабочих совхозов за осуществление поставленной задачи, заговорщики продолжают оспаривать возможность осуществления этой задачи.
В чем же дело, почему группировка ополчилась против достижений в сельском хозяйстве? Объясняется это слишком большой популярностью тов. Хрущева в его
организаторской работе и слишком неблаговидной ролью в этом деле Молотова, Маленкова и Кагановича.
Я подтверждаю, что Молотов был против подъема и освоения целины; он мне задавал вопрос, будет ли хлеб на целинных землях, а на мой утвердительный ответ сомнительно покачал головой.
Я приведу пример, из которого видно, что группировка сформировалась уже давно.
В феврале этого года в Президиум ЦК КПСС и Совет Министров СССР по поручению бюро ЦК КПСС Совет Министров РСФСР внес предложение об организации новых совхозов . Эти предложения основывались на просьбе обкомов и крайкомов партии. Казалось бы, что предложения об организации совхозов не вызывают сомнений, так как они даны на основе решения Президиума ЦК КПСС. Т.т. Молотов, Каганович, Сабуров, Первухин с большим шумом и апломбом обвинили меня в бумажном подходе к разработке предложений, несостоятельности предложений и т. д. Пользуясь отсутствием т.т. Хрущева и Микояна, они вели себя развязно, с явной демонстрацией против решения Президиума ЦК КПСС по этому вопросу. Выступая против политики партии, Молотов, Каганович, Маленков хотели скрыть свои преступления по уничтожению кадров нашей партии, за что они несут ответственность.
Я целиком и полностью согласен с оценкой деятельности заговорщической группы и присоединяюсь к предложениям выступавших товарищей о строгом наказании заговорщиков, об исключении из состава Президиума ЦК КПСС и из состава Пленума ЦК КПСС Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова, а также
об исключении из состава Президиума ЦК КПСС т.т. Сабурова и Первухина и наказать тов. Булганина.
Я присоединяюсь к предложениям об увеличении числа членов Президиума ЦК КПСС.
Нет сомнения в том, что наша партия воспримет это решение как ленинское принципиально и еще больше сплотится вокруг ЦК КПСС.
28.VI.57 г.
Румянцев А. М. — член ЦК КПСС.
В связи с прекращением прений прошу приложить к стенограмме Пленума мои следующие краткие замечания по обсуждаемому вопросу.
1. В выступлениях товарищей, участвовавших на настоящем Пленуме в прениях, обстоятельно, всесторонне и неопровержимо вскрыт антипартийный, фракционный характер группы, сколоченной в Президиуме ЦК Маленковым — Кагановичем — Молотовым — Шепиловым. Это нарушает известное решение X съезда партии о единстве партии. В соответствии с этим выступившие товарищи внесли на рассмотрение Пленума справедливые предложения о строгих партийных взысканиях каждому участнику группы. Я полностью присоединяюсь к данной политической оценке группы и предложениям о партийных взысканиях участникам группы в меру содеянного каждым из них.
2. Вместе с тем со своей стороны также считаю необходимым решительно отвергнуть демагогическую попытку участников группы представить как нарушение уставных норм партийной жизни обращение 85 членов ЦК партии в Президиум ЦК с просьбой о срочном созыве Пленума ЦК КПСС для рассмотрения возникшего внутрипартийного вопроса. Я считаю, что обращение в Президиум ЦК членов
ЦК с той или иной политической просьбой является правом членов ЦК. Известно, например, что В. И. Ленин еще на IX съезде партии отмечал, что достаточно заявки даже одного члена ЦК, чтобы любой вопрос в силу тех или иных соображений рассматривался как вопрос политический.
В условиях же когда положение дел в Президиуме вызывает у членов ЦК законную тревогу, в силу, как, например, в данном случае, появления антипартийной группы, угрожавшей единству партии и осуществлению ее генеральной линии, обращение в Президиум ЦК с настоятельным требованием о созыве Пленума является не только правом, но и обязанностью. Бросать же тень на действия членов ЦК и заявлять: «Знаем, как это делается», — значит сваливать с больной головы на здоровую. Никто, например, не принуждал меня подписать письмо-просьбу в Президиум ЦК о созыве Пленума, никто не «наговаривал» мне на тех или иных членов и кандидатов в члены Президиума ЦК, никого из секретарей ЦК или членов Президиума ЦК я в этот период не видел. Сами факты ненормально затянувшегося заседания, постановка и ход обсуждения вопроса о руководстве ЦК, о чем стало нам известно, вызвали тревогу у всех нас и потребовали срочного обращения в Президиум ЦК.
