Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Оставим на совести тов. Кагановича, когда у него осложнились отношения с тов. Хрущевым. Но я хочу сказать, что не за пять месяцев до съезда, а значительно раньше ЦК_начал постепенно ликвидировать последствия культа личности. Припоминаю такой факт. Весной 1954 года, за несколько месяцев до открытия выставки, мы с тов. Бенедиктовым были у тов. Хрущева на Бюро по сельскому хозяйству и после заседания доложили ему проект Главвыставкома написать на главном павильоне две картины: на одной — Президиум ЦК, а на трибуне тов. Хрущев выступает с докладом на сентябрьском Пленуме; на второй — на трибуне тов. Маленков, выступающий на V сессии Верховного Совета. Тов. Хрущев выслушал нас и спокойно, но убедительно пожурил. «Не надо, — говорит, — вождей из нас рисовать, если уж хотите, и, по-видимому, так надо, поместите портреты членов Президиума ЦК — скромные, одинаковые по размеру, разместите их по алфавиту». Этот совет нас заставил серьезно задуматься. Да разве только это! Спокойно и без шума проводилась работа по устранению излишеств и искажений в скульптурах, цитатах. Члены Президиума в печати стали размещаться по алфавиту. Нет, тов. Каганович, это не так сразу. Странно, что мы, рядовые коммунисты, это замечали, а Вы, член Президиума, претендующий на большого политика, вертелись, как заведенная машинка, не видя и не понимая, что делается вокруг.
Поэтому, товарищи, дело не в ошибках тов. Хрущева, вернее, дело не в том, что их хотели поправить; эта легенда никого не убедит. Вы потеряли чувство политической прозорливости, чувство ориентировки, возомнив, что стоит лишь Вам произнести речь, все зааплодируют и бросятся ее изучать. И тут отрыв от жизни сказался, не учли, что для захвата власти момент неподходящий.
VI. О тов. Маленкове. Если т.т. Молотов и Каганович в партии давно, имеют большой стаж, «сидят» давно в Политбюро, то чем отличился Маленков? Правда, в субботу из его уст мы узнали, что когда Сталин начал терять доверие к МГБ, то, как самому надежному, организовать тюрьму для партактива он ему со Шкирято-вым поручил. Как известно, Маленков с этой задачей справился неплохо, и ленинградцы почувствовали это на себе.
О других его делах скажут другие. Я же хотел сказать о сельском хозяйстве.
Тов. Маленков 6 лет безраздельно ведал этой отраслью и как итог своей деятельности с гордостью заявил на XIX съезде об окончательном и бесповоротном решении зерновой проблемы. Как Вы смели с такой высокой трибуны ввести в заблуждение съезд, партию, народ? Вам верили, думали, что Вы говорите правду, ведь статистика была только у Вас. Ведь это же факт, что Старовский получил нагоняй за посылку статистических данных даже члену Политбюро тов. Хрущеву. А о чем говорит статистика?
Производство хлеба в млн. тонн
1913 г. 1953 г. 1955 г. 1956 г.
Зерно 86,03 82,5 127,5
Населения 159,2 190,8 200,2
На душу в кг 549 432 540 637
В 1953 году на душу населения на 117 кг меньше производилось хлеба в стране, чем в 1913-м.
Какое же это решение зерновой проблемы?!
Мы видели, что в стране нет хлеба, но думали, что Вы резервы создаете, с заграницей торгуете.
А нашумевшая трехлетка по животноводству!
(в млн. голов)
1913 г. 1953 г. 1956 г.
Крупный рогатый скот 58,4 56,6 60,8
Коровы в т. ч. 28,8 24,3 29,8
Овцы 96,3 109,9 119,3
Свиньи 23,0 28,5 41,4
Удой в литрах на корову 1014 1611
Тов. Суслов приводил в своем сообщении материалы о серьезном подъеме сельского хозяйства, происшедшем за последние три года. Конечно, это — только начало. Я не буду повторять данных, их имеется достаточно, чтобы опровергнуть клевету Кагановича о якобы мнимых успехах сельского хозяйства. Выросли поставки хлеба, продуктов животноводства, технических культур, в связи с этим, а также на основе исправления цен повысились доходы колхозов.
Так, если все денежные доходы колхозов в 1952 году составляли 42,8 млрд. рублей, то в 1956 году они достигли 94,6 миллиарда. Основные средства за эти годы выросли с 57,8 млрд. на 1.1.53 г. до 83 млрд. на 1.1.57 г. Медленно еще, но уверенно растет трудодень.
Так, в 1952 г. было выдано денег на т/день 1 р. 44коп., в 1953 г. — 1 р. 88 коп., в 1955 г. — 2 р. 81 коп., в 1956 г. — 3 р. 85 коп.
Прекратился отлив колхозников из села. Вы, конечно, ничего этого не знаете и слышать не хотите. Сельское хозяйство было вне критики, вот тов. Каганович. Какая чепуха! До декабрьского Пленума ЦК 1956 года ни одна отрасль народного хозяйства не находилась под таким огнем критики, ни одна отрасль не привлекала столько внимания партии в центре и на местах, не подвергалась такому обстоятельному разбору, как сельское хозяйство. Четыре Пленума ЦК обсуждали вопросы сельского хозяйства. Кто Вам не давал критиковать! А почему Вы молчали, когда Маленков просто развалил сельское хозяйство? Кроме зерновой и животноводческой проблем, «с успехом» решенных под руководством Маленкова, ведь что наделали: трактора колесные прекратили производить, МТС довели до упадка, совхозы вовсе ликвидировать хотели. Вы, тов. Каганович, передали Маленкову эту эстафету руководства сельским хозяйством без элементарного знания дела, а теперь кричите «вне критики!».
