Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Этот «выдающийся экономист», по аттестации Шепилова, настолько оторвался от производственной жизни страны, что у него не найдется слов элементарно рассказать, что происходит сейчас в народном хозяйстве. Даже под могучим воздействием решений ЦК и XX съезда он не внес каких-либо усовершенствований в управление хозяйством в направлении развития инициативы на местах — на заводах, фабриках, в экономических районах. В деловом отношении представляет прямую опасность, что Сабуров в настоящее время, после освобождения его от работы в Госплане — Госэкономкомиссии, ведает вопросами экономических взаимоотношений со странами народной демократии.
Долго и неоправданно его щадили. И теперь, когда он скатился до попыток захвате власти в ЦК, поднял руку не партию, он заговорил о недопустимости мстительности. У него выработался, как видно, условный рефлекс: не нести ответственности зс любую вину перед партией.
Каганович в таком же состоянии знания жизни в стране, как и Молотов, Сабуров. Вспомните Комитет по труду и заработной плате. Мы часто бывали там на концертах Кагановича. Он, например, мог такое советовать: вы норму выработки не пересматривайте, а снижение себестоимости обеспечивайте пу-
тем снижения затрат на материалы. Это «марксист» Каганович — о производительности труда.
Товарищи! Острые вопросы оценки нарушения революционной законности в прошлом в нашей стране восприняты правильно. Народ искренне верит в то, что партия не ведет бесчестную игру, а преследует исторически необходимую цель оградить народ от повторения нарушений законности в будущем.
Партия едина в понятии о том, что речь идет не об осуждении применения строгих мер к врагам народа, и твердо стоит на революционной позиции беспощадного подавления врагов революции и партии.
Теперь Каганович, с фактами произвола которого ознакомлен Пленум, именно он обвиняет в жестокости нашего Хрущева, сказавшего писателям, что партия будет беспощадна к ее врагам. На такой цинизм способен только тот, кто, прошел «практику» Кагановича, то есть он сам, как известно, даже беззаконные расстрелы оформляющий подписью «Приветствую!».
Производя попытку захвата власти с целью скрытия следов своих личных преступлений, возрождения осужденных партией порядков и изменения линии партии, выработанной XX съездом, Молотов, Каганович, Маленков выработали платформу с целью создания для наивных людей видимости обоснованности их действий, распределили между собой роли в отстаивании этой платформы. Но эта платформа их же и разоблачает. В дополнение к тому, что уже было сказано, я хочу подчеркнуть, что чудовищное обвинение в подмене лозунга диктатуры пролетариата лозунгом диктатуры партии им было очень необходимо и изобличает их истинные цели.
Эта фальшивка является ясным выражением дать теоретическое обоснование их попытке отстранить партию от руководства государством, возродить старые порядки беззакония, поставить руководящие кадры партии под удар.
Партия за многие годы выработала ленинские методы управления хозяйством и государством, знает цену единоначалия на производстве, значение профессиональных союзов и других общественных организаций, значение Советов и их органов и проводит свои решения, по-ленински используя эти рычаги управления государством. Поэтому всем ясен злостный умысел этих обвинений.
Используя поддержанный всей партией лозунг о преодолении культа личности Сталина и его последствий как щит для прикрытия своих антипартийных целей, Молотов, Каганович и Маленков маскируют свои действия якобы имеющимся у них желанием воспрепятствовать культу Хрущева.
Они говорят, что культ Сталина возникал в ходе нарастания хозяйственных успехов и поскольку, видите ли, теперь также возрастают хозяйственные успехи, должен возникнуть культ Хрущева и, следовательно, нужно убрать Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС.
Эта возмутительная мотивировка для маскировки их преступных действий позволяет и с этой стороны лишний раз убедиться в истинных намерениях этой группы.
Потеря ими совести дошла до такой степени, что они пытаются ставить в вину тов. Хрущеву именно то, за что сами должны нести ответственность, и в ходе своих отчаянных действий игнорируют всему миру известные факты деятельности Хрущева.
Если в тот период шла непрерывная концентрация в центре решений вопросов хозяйства, доходящая до абсурда, что сковывало инициативу трудящихся масс, вынуждало ждать решения сверху даже по мельчайшим вопросам, то теперь при
обеспечении единого планового государственного развития хозяйства непрерывно и основательно расширяются права союзных республик, логическим завершением чего явилось создание совнархозов.
Если в тот период безгранично действовали беззаконные тройки и Кагановичу, Молотову, Маленкову было возможно, так сказать, в дополнение к культу личности и к его усилению, вести себя вне рамок советских законов, то теперь этому не бывать.
Если в тот период мы говорили о роли личности и народа преимущественно в наших просветительских организациях, то теперь мы выступаем против культа личности и его последствий на деле, на боевых примерах в нашей многосторонней жизни, лучшим свидетельством чего является настоящий Пленум ЦК КПСС, ликвидировавший попытку возродить осужденные партией порядки.
