Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Если внимательно следить за обстановкой, складывающейся после XX съезда, то можно сказать, что осуждаемые сегодня организаторы и участники антипартийной группы не принимали активного участия в выполнении решений съезда. Об этом партия знала.
Встречи тов. Хрущева с трудящимися, его огромный труд привлекали внимание всей страны, вызывают восхищение его заботой о подъеме хозяйства. Одновременно повсеместно возникал вопрос о том, почему он не встречает поддержки со стороны обсуждаемых лиц. Молчание по вопросу культа личности, организации совнархозов и другим вопросам.
К нашей общей радости, у нас в партии и народе такой большой подъем, партия настолько сплочена вокруг ЦК, что это обстоятельство не изменило дела по существу.
Но теперь ясно, что это поведение объясняется определенной линией Молотова, Кагановича, Маленкова, их желанием отвлечь народ, поставить тов. Хрущева в положение одиночки, вызвать равнение на себя, а не на решения партии, вызвать провал линии партии. Когда эта политика бойкота линии ЦК.сорвалась, они приступили к прямому захвату Президиума ЦК, начав с такой меры, как отстранение тов. Хрущева от поста Первого секретаря ЦК.
Несколько ранее они активизировали свою деятельность в Совете Министров, проваливая множество проектов решений в области улучшения работы промышленности, если становилось известным, что эти проекты решений подготовлены в ЦК. Проваливались проекты решений даже по частным вопросам, например, по загрузке Ижорского завода вопрос был решен только после длительного боя, то же положение было в отношении внедрения новых достижений техники (химически твердеющие смеси, специализация в машиностроении и др.). Первухин затруднял работу в Президиуме, его руками многое делала эта группа.
Недавно, обсуждая ход перестройки промышленности и организации Совнархоза города Москвы, мы в кругу руководящих работников совнархоза обменивались мнением о нетерпимости того положения, когда ряд членов Президиума ЦК, я имею в виду обсуждаемых сегодня лиц, не только не дает о себе знать действиями, но попросту молчит о существе перестройки и не содействует в организации совнархозов.
В частности, о позиции Молотова. Было решение Президиума ЦК, осуждающее его поведение в вопросе организации совнархозов. Почему он молчал после этого? Обязательны ли для него решения партии?
Вместо проявления партийности, которая заключается в подчинении личной работы решениям партии, Молотов, занимая пост министра государственного контроля, вместо содействия выполнению решений февральского Пленума ЦК сосредоточил свои усилия против этих решений.
Уже упоминаемые здесь документы Молотова против этих решений носят до удивления бледный, бессодержательный характер по существу перестройки, но зато ярко выражают неверие в силу и возможности трудящихся масс, в ленинскую линию развития хозяйства в Советском государстве.
Если вдуматься в возражения Молотова, то он выступает против того, чтобы при одновременном укреплении влияния единого государственного плана на раз-
витие хозяйства обеспечить творческое развитие инициативы и социалистического соревнования не местах, обеспечить выполнение ленинских указаний о том, что «единство в основном, коренном, существенном не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях, в местных особенностях, в приемах подхода к делу, в способах осуществления контроля...».
Эта позиция Молотова не только парализует аппарат государственного контроля в центре, но одновременно вызывает у участников огромной работы по перестройке хозяйства настороженность ожидания: с какой именно стороны следует ждать удар в подтверждение правильности позиции Молотова.
Спрашивается, нужен ли партии такой министр государственного контроля? Не нужен.
Сейчас требуются специальные усилия, чтобы направить работу государственного контроля в правильное русло, вывести его в период выполнения решений февральского Пленума из позиции созерцательности и выжидания провалов на местах, подчинить его выполнению ленинских указаний, выраженных в словах: «Поближе к жизни. Побольше внимания к тому, как рабочая и крестьянская масса не деле строит нечто новое в своей будничной работе. Побольше проверки того, насколько коммунистично это новое».
Перестройке управления хозяйством требует укрепления роли Госплане. Хочу подчеркнуть необходимость значительной помощи Госплану в организации его работы, особенно в связи с тем, что длительное время этим участком руководил Сабуров.
Сабуров сложил в Госплане — Госэкономкомиссии нетерпимые порядки, приближал к себе кедры, которые без уважения относились к решениям ЦК, открыто заявляя об этом, что неоднократно уже отмечалось. Как известно, эту обстановку не изменил и Первухин.
Возможно, эта антипартийная группе и понимает известное всем пренебрежение решениями ЦК, которое сложилось в Госплане — Госэкономкомиссии, как проявление диктатуры пролетариата и расценивает вмешательство ЦК с целью наведения порядка в Госплане как подмену лозунга диктатуры пролетариата лозунгом диктатуры партии.
