Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Возьмите хотя бы вопросы сельского хозяйства. Это — освоение целинных и залежных земель, изменение практики планирования, установление более правильных заготовительных и закупочных цен на продукты сельского хозяйства, изменение порядка взимания сельскохозяйственного налога с личного хозяйства колхозников и т. д. По этим и другим вопросам Молотов с пеной у рта доказывал неправильность позиции Центрального Комитета.
Возьмите международные вопросы, которые нами были решены в последнее время. Назову наиболее важные — австрийский вопрос, вопрос об улучшении отношений с Югославией, об установлении отношений с Западной Германией, вопрос укрепления дипломатических кадров и другие вопросы. Он не помогал Центральному Комитету, а мешал ему в разрешении жизненно важных вопросов.
Недавно был решен вопрос о дальнейшем совершенствовании управления промышленностью и строительством. Какую позицию занял в этом вопросе Молотов? Я должен заявить здесь Пленуму прямо — двурушническую позицию. Он
направил в Центральный Комитет партии записку, в которой пытался противопоставить одобренным Центральным Комитетом партии мероприятиям — свою мо-лотовскую платформу.
Разве так поступает настоящий государственный деятель? Разве так поступают честные люди? И не случайно, что сам Молотов, видя шаткость своей позиции на заседании Президиума Центрального Комитета, где обсуждался вопрос о его записке, заявил, что хочет взять назад свою записку, адресованную в ЦК КПСС.
Таковы лишь некоторые качества человека, который претендует на единственного у нас толкователя и проводника ленинских идей.
Следует особо сказать о тов. Кагановиче, о его роли в антипартийной группе. Он произнес здесь довольно-таки шумную и откровенно групповую, фракционную речь. Я говорю о первом выступлении.
Нет надобности говорить о всех тех вопросах, которые затрагивает в этой речи Каганович. Остановлюсь на двух-трех моментах его речи.
В первой речи тов. Каганович с возмущением говорил о том, что никакие должности не распределяли, спрашивал — откуда вы это берете, с какого потолка, что это просто выдумка и т. д. А что он сказал сегодня, что сказал Сабуров, что сказал Первухин, что сказал Булганин? Из их выступлений видно, что в группе действительно распределяли должности.
Где же правдивость, где же честность? Какая у нас может быть уверенность, что будет завтра говорить Каганович? Я не буду останавливаться на том, какие замыслы они имели в отношении меня, это дело разберет ЦК. Тов. Каганович, наберитесь смелости, скажите правду хоть Пленуму Центрального Комитета.
Здесь товарищи говорили о том, что Каганович разработал предложение о создании «троек». Этот вопрос Пленума к Кагановичу о том, кто разрабатывал предложение об организации так называемых «троек», остался без ответа. А между тем в архиве ЦК имеется проект этого документа, написанный рукой Кагановича. Разрешите огласить этот документ. Вот этот документ, написанный рукой Кагановича. Тов. Каганович, посмотрите и подтвердите, что это написано вашей рукой.
Каганович. Часто на закрытых заседаниях, которые проходили без присутствия секретаря, я записывал принимаемые решения под диктовку.
Хрущев. Я покажу членам ЦК, под какую диктовку ты писал. Этот документ, решение «Об антисоветских элементах», послан секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий. Вот что здесь написано: «Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений как в колхозах, совхозах, так на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.
ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные, менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.
ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке. Секретарь ЦК Сталин» .
Это было принято 2 июля 1937 года. Это ваш документ, это ваша инициатива.
Первое время Сталин был против создания таких троек. Об этом свидетельствуют документы. В архиве обнаружены такие два документа. 9 декабря 1934 года Каганович направил из Челябинска следующую телеграмму:
«Сталину, Молотову, Жданову. Считал бы возможным предоставить право на один месяц тройке в составе Рындина, Чернова и Шохина утверждать приговоры суда о высшей мере наказания. Прошу сообщить ваше мнение. Каганович».
И. В. Сталин из Сочи на следующий день послал Кагановичу, Молотову и Жданову следующую телеграмму:
«Не пойму, в чем дело. Если можете, лучше обойтись без тройки, а утверждать приговоры можно в обычном порядке. Сталин».
