Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Голос. Члены ЦК пришли с двумя предложениями: 1) собрать Пленум; 2) не принимать никаких решений на Президиуме по руководству.
Маленков. Когда мы встретились с членами ЦК, мы так и поняли. Это было в 6 часов.
Жуков. А до этого ты не понимал.
Хрущев. Хочу, товарищи, восстановить фактическую сторону дела. Они отказались от встречи с членами ЦК. Когда я сказал, что как Секретаря Центрального
* врете
** нахально
*** с тем чтобы — а до какого, я вам скажу
Комитета партии, избранного Пленумом ЦК, меня никто не может лишить права встретиться с членами ПК и я пойду, буду беседовать с членами Центрального Комитета, тогда решили вылепить четырех членов Президиума для встречи с членами ЦК. Вот как обстояло дело*.
Голоса. Правильно.
Маленков. Я лично, товарищи, прямо скажу вам: если бы я пошел, другие бы стали возражать, что ты, мол, тенденциозно будешь информировать. (Шум в зале).
Хрущев. Я говорил: давайте все встретимся. Почему вы не приняли это предложение?
Маленков. Не принял.
Голоса. Почему?
Маленков. Я готов был пойти, но если я сам пойду — скажут, что тенденциозно будешь информировать**. (Шум в зале). Я поэтому и не пошел.
Лебедев. Почему была необходимость в снятии Хрущева?
Маленков. О снятии тов. Хрущева — все помнят — я не вносил предложения.
Г о л о с а. А кто же?
Маленков. Я не отказываюсь от следующего: что я придерживался той точки зрения, что следует ликвидировать пост Первого секретаря.
Поспелов. Это то же самое, но это похитрее.
Маленков. Но это значит, что он остается Секретарем ЦК. А потом в ходе обсуждения тов. Жуков (он не отрицает это) говорит: а не следует ли обдумать этот вопрос таким образом, чтобы, может быть, вместо Первого секретаря иметь секретаря по общим вопросам.
Жуков. Подумать, а не отстранять, как это хотели вы.
Маленков. Мы сидели и обдумывали. Почему, товарищи? Потому что обстановка сложилась такая, что тов. Хрущев стал в нарушение наших правил, наших обычаев выступать с важнейшими заявлениями перед партией и страной.
Хрущев признал, согласился с тем, что ему не следовало выступать в Ленинграде с призывом догнать и перегнать Соединенные Штаты Америки к 1960 году до тех пор, пока ЦК не разберется в этом вопросе и не примет соответствующее решение***.
Голос. Кто внес предложение об отстранении Хрущева?
Маленков. Я думаю, товарищи, нельзя нам выступать против того**** , чтобы в коллективе, в таком, как Президиум ЦК, чтобы члены Президиума один, другой, третий, а в данном случае / человек, хотят обсудить недостатки Хрущева, то на таком заседании почему бы не председательствовать другому. Я считаю это_спра-ведливым. Вы достаточно знаете вспыльчивый характер тов. Хрущева, который не даст возможности высказаться в отношении его.
Полянский. Почему не предложить бы вести заседание Суслову?
Маленков. Во-первых, тов. Суслова не было на этом заседании.
Голос. Можно было вызвать.
Маленков. Он на второй день был.
* приняли решение обсудить
** настроен
*** Он признал это и сказал: «Лучше было бы не выступать, так как на это будет решение ЦК».
**** таких нравов
Хрущев. Я предлагал тов. Суслова, потому что Булганин был с ними в одной группе.
Маленков. Группу составляют 7 членов Президиума — над этим задуматься надо. Хрущев признал также неправильным, что он без разрешения на этот счет ЦК заявил о том, что в ЦК разрабатываются предложения об отмене налога на животноводческую продукцию скота, являющегося собственностью колхозников.
Кириленко. Кто внес предложение первый, не все 7 человек, а один кто внес?
Маленков. Ведь я сказал, и об этом докладывал тов. Суслов.
Г олос. Скажите, кто?
Маленков. Я говорю: я внес.
Голос. Почему?
Маленков. Ты, Георгий27, не подсказывай.
По существу я считаю совершенно допустимым, когда на Президиуме ЦК хотят развернуть критику и она относится к определенному лицу, то чтобы он не был председателем.
Кириленко. Неужели вы считаете нормальным, когда сгруппировались, а потом объявляете этому товарищу внезапно о своем решении. Это фракционность, вы же знаете историю партии. Вы не уважаете Пленум. Сейчас Пленум не тот, напрасно вы юлите. Сколько вы дней договаривались о заседании Президиума?
Голос. Мы его с трибуны снимем.
Кириленко. Вы главный закоперщик.
Голос. Двурушник. Вы уважаемых товарищей затянули в эту склоку, в эту грязь. Власть хватаете. Вам хотелось большой власти, реванш давать партии.
Маленков. Мне никакой власти абсолютно не_требуется. Я категорически это отрицаю. Я говорю следующее:_что Пленуму надо знать*, что же происходит в Президиуме, где 7 членов** Президиума ЦК считали нужным сказать об этом Пленуму.
Голос. Почему 7 за, а 13 против?
Сабуров. За себя отвечайте.
Голос. Почему 7 человек Президиума собрались, когда 5 месяцев осталось до 40-й годовщины, когда Ленинград празднует 250-летие, а в Ленинграде ждут членов Президиума рабочие? Зачем это задумано?
Сабуров. Не 7, а 5.
Маленков. Тов. Хрущев признал** *, повторяю, что поступил неправильно, когда на обеде с писателями , где присутствовало около 300 писателей, художников и их жен, стал говорить в своем выступлении о внутренней жизни партии, о разногласиях с Молотовым и т. п. Выступление на собрании беспартийных с вопросом, который следует рассматривать на Президиуме ЦК или на Пленуме ЦК, является недопустимой вольностью.
