Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Наверняка приход к власти бездарных людей, таких, как Молотов, Каганович, Маленков, привел бы к изменению линии партии, к тому, что у нас вновь появились бы уродливые явления: репрессии, шантаж, провокации, развал народного хозяйства.
Никита Сергеевич Хрущев очень часто напоминает нам, и правильно, как нужно руководить. Для того, чтобы руководить, нужно что-то знать, а вы же ничего не знаете. Возьмите, например, Маленкова. Он взялся руководить сельским хозяйством, будучи в Центральном Комитете, а разбирается в нем, как ворона в градуснике. Нельзя так себя вести. Если ты не знаешь дела, не способен руководить, то приди и откровенно заяви. Зачем же браться за гуж, если знаешь, что не дюж.
Тов. Каганович занимался всем: металлургией, углем, сельским хозяйством, транспортом, и я должен сказать, что он держался на этих должностях за счет репрессий и палаческих методов руководства хозяйством. Не умом, не знаниями, не хорошей организаторской работой, а путем жестоких репрессий ему удавалось решать дела. У вас действительно руки в крови.
* А для вас это правый уклон.
** — успешно или нет
Хрущев. Вот здесь, на Пленуме ЦК, сидит тов. Бещев — он член Центрального Комитета. Когда рассматривался вопрос о реорганизации управления промышленностью и строительством, тов. Бещев встретил меня на вокзале, когда я возвращался из Горького, и говорит:
«Очень хотел бы с вами поговорить. Я очень обеспокоен тем, что когда будет проведена реорганизация, то поручат наблюдение за транспортом тов. Кагановичу. Прошу Вас, не делайте этого, наверняка он транспорт погубит».
Бещев. Правильно, Никита Сергеевич.
Хрущев. А Каганович считает, что это он выдумал железную дорогу. (Шум в зале, смех).
Полянский. Как расценивать деятельность тов. Кагановича? Это в высшей степени интриган, карьерист и палач. С его рук течет кровь честных людей, вы десятки тысяч невинных людей расстреляли — и вы имели моральное право сидеть в Президиуме Центрального Комитета!
Жуков. Ему за решеткой сидеть.
Полянский. Да, ему за решеткой сидеть или за те злодеяния, которые он совершил, больше дать.
Как мы можем расценивать Маленкова? Это реваншист, авантюрист и провокатор.
Голоса. Правильно.
Полянский. Тов. Молотов претендует на теоретика и ленинца. А что у вас, тов. Молотов, осталось ленинского? Вы же грешный путаник, вы не умеете элементарные положения ленинизма привязать к жизни, современности. В диалектике вы не разбираетесь. Мы когда-то преклонялись перед Молотовым. Я честно скажу, что в институте, партийной школе считал его для себя светилом. А сейчас, когда послушал его выступления, посмотрел его деятельность в Президиуме Центрального Комитета партии, и думаю, что тот ли Молотов или нет. Нам кажется, что это не тот Молотов, который был в нашей партии 20 лет тому назад. Это другой Молотов появился, человек, который оторван от народа*, не знает жизни, путается в элементарных вопросах. Он тормозил решение всех вопросов.
Я хочу привести только один пример. Работая секретарем Крымского обкома партии, один раз удалось вытащить тов. Молотова поехать в колхоз.
Хрущев. Во время отпуска?
Полянский. Да. Поехали в колхоз на несколько часов. Тов. Молотов, вы можете подтвердить, что вы задали председателю колхоза тов. Ягудину вопрос: как, тов. Ягудин, обстоит дело с планированием в связи с введением нового порядка? Вы ожидали, что ответ будет отрицательный. А тов. Ягудин — зрелый партийный работник, он говорит, что, как только ввели новый порядок, нам крылья развязали, мы свободно дышим, правильно развиваем хозяйство. Тов. Молотов заявил тов. Ягудину: то-то, значит, мы в Президиуме ЦК правильно решаем эти вопросы. (Шум в зале).
Хрущев. Но ведь он возражал против этого!
Полянский. **Тут ни одного слова не добавлено, все сказано так, как было. Но тов. Ягудин не знал вашего поведения в этом вопросе***. Там, среди рядовых товарищей, может быть, и нет необходимости об этом говорить.
* жизни
** Тов. Молотов
*** а я только улыбнулся, вы это заметили, но ничего не сказали
Хрущев. Но именно Молотов был как раз против этого. Надо же совесть иметь!
Мацкевич. Он долго спорил, а потом в конце концов говорит: давайте хоть зерновые оставим и будем планировать из центра.
Полянский. Товарищи, здесь даже тов. Сабуров обвинял Никиту Сергеевича в культе личности. Но о Сабурове я один маленький штрих напомню.
Тов. Сабуров был в Крыму в период отпуске. Мы встречали вес в Бахчисарае. Помощника вы вперед прислали. По приезде помощника мы спросили его, что нам нужно было бы дополнительно учесть, и получили ответ: Максим Захарович любит, чтобы было много людей и машин. (Смех в зале).Я это не преувеличиваю. Тогда я был молодым и неопытным секретарем и вынужден был в угоду Максима Захаровича подогнать большинство городских машин, даже те, которые были на очистке города. (Смех в зале). Это же все-таки член Президиума ЦК. А он говорит о культе личности. Сабуров завалил дела в Госплане. Ему эта должность не по плечу. Здесь уместно напомнить украинскую пословицу: «Не по Мики-те шапке», с мы говорим: «Не по Максиму шапке». Он утонул в этой шапке, и его не видно, запустил планирование. Его выгнали из Госплане, с в Президиуме оставили. За какие же заслуги мы его держим в Президиуме?
