Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
*** тов. Булганин
Вы знаете, товарищи, что меня в прошлом соединяют, особенно с т.т. Молотовым, Кагановичем, долгие годы совместного пребывания в Центральном Комитете и, я бы сказал, хорошие отношения. Но все это должно, безусловно, отойти в сторону, если стоит вопрос о единстве партии, об интересах народа. Поэтому я, продумав все, без колебания, полностью и целиком присоединяюсь к тем товарищам, которые вносят предложения о строгом осуждении антипартийной группы и тех организационных выводах, которые необходимо сделать на настоящем Пленуме. (Аплодисменты).
Пленум должен* поддержать единодушно тов. Хрущева и составить новый Президиум Центрального Комитета, чтобы он был единым, дружным, большевистским * коллективом, чтобы нашей партии еще успешнее идти по пути, указанному великим Лениным. (Аплсдисменты).
Председательствующий тов. Суслов. Слово предоставляется тов. Полянскому, подготовиться тов. Снечкусу.
Полянский. Товарищи, каждый из нас ставит перед собой вопрос: кто создал ненормальную, тяжелую обстановку в Президиуме Центрального Комитета партии? И ответ один: ее создали те из членов Президиума, которые ничего или почти ничего не делают. Эту обстановку создают политические мертвецы, люди, которые никакого влияния на страну не имеют, люди, которые оторвались от жизни, боятся нового. Проще говоря: старомодные политиканы, живущие жизнью давно минувших дней. Они опорочивают все, что сделано хорошего нашей партией, нашим народом, не видят того, что за последние 3 — 4 года только в сельском хозяйстве сделано больше, чем за предыдущие 15 —20 лет, вместе взятые. Они не видят большого трудового и политического подъема среди нашего народа, не видят того, что наша страна, как никогда раньше, расцветает, богатеет, смело и уверенно идет вперед.
Все предъявленные обвинения тов. Хрущеву и здоровому ядру Президиума Центрального Комитета партии тенденциозные, надуманные, не отвечают действительности. Раскольники обвиняют тов. Хрущева, что он переоценивает достижения в сельском хозяйстве. Они заявляют, что никаких сдвигов, никаких успехов нет. Это является ложью, клеветой, и не только на тов. Хрущева, но и клеветой на нашу партию, клеветой на действительность. Наши успехи в развитии сельского хозяйства, как и в других отраслях хозяйства, очевидны и неопровержимы. Никакой подтасовкой с вашей стороны цифр, т.т. Молотов, Маленков и Каганович, нельзя скрыть того, что сделано. Я хотел бы на одном только примере Кубани подтвердить правильность нашей политики, показать, как мы развиваемся за последние 3 — 4_года.
Вот вы отрицаете, что у нас есть сдвиги, а я вам назову такие цифры: мы по зерновым культурам увеличили производство начиная с 1953 года на 25%, по кукурузе — в 8 раз, по сахарной свекле — в 2 раза. И это при тех обстоятельствах, что Кубань не использовала всех своих возможностей и что на Кубани еще многое можно сделать.
И как не видеть хотя бы такого факта: на Кубани было 30 тысяч га под сахарной свеклой; теперь, через 3 года, мы будем иметь 250 тысяч. Кубань одновременно сейчас строит 14 сахарных заводов. Кубань через 3 года даст на каждого гражда-
* и это видно по всему,
** политическим
нина Советской страны, как минимум, 6 килограммов сахара. Как же не видеть этих успехов?
По мясу. В 1953 году, до сентябрьского Пленума, Кубань давала на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий 16 центнеров мяса. В прошлом году дала 47 центнеров, в этом году дадим 72 центнера, а через 3 года—203 центнера, или в 4,2 раза больше, чем в 1956 году. (Аплодисменты).
В 1953 году Кубань давала молока 718 тысяч тонн, в прошлом году — 1 400 тысяч тонн — в 2 раза больше, а взяли обязательство и выполнят — 3 млн. тонн молока в 1960 году. Надой на 1 корову был в 1953 году 1200 килограммов — это позор для Кубани; в этом году будет, как минимум, 2400, или в 2 раза больше, чем в 1953 году.
Разве можно это отрицать? Какой же здесь правый уклон, тов. Молотов? Когда вы садитесь за стол и едите мясо, вы считаете себя уклонистом? Видимо, нет. Вот и мы не считаем ни правым, ни левым уклоном, когда даем рабочему человеку мясо, молоко, масло и все другие продукты сельского хозяйства.* Оторвались вы от жизни и ничего не знаете.
Кстати должен сказать, что кубанцы — трудовой народ, подняли вопрос не только обогнать Америку по производству сельскохозяйственных продуктов, но и обогнать лучший штат Америки — Айову по производству продуктов животноводства на 100 гектаров пашни в 1960 году.
И после всего этого вы обвиняете, что мы приукрашиваем успехи в сельском хозяйстве, что ничего на деле нет.
Мы не можем отрицать того, что у нас много недостатков, они есть и на Кубани и в других областях, но мы не можем народу не показывать того, что сделали. Трудящиеся должны знать, куда мы двигаемся и как решаем вопросы развития сельского хозяйства * *.
Как можно расценивать основную четверку?
Мне кажется, что это заговорщики, заговор обреченных. Люди, которые сходят со сцены, ничего полезного не дают, вот они и устраивают заговоры. Нечего скрывать, если бы они захватили власть в свои руки, можно было бы ожидать самых тяжелых последствий.
