Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 191

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 185 186 187 188 189 190 < 191 > 192 193 194 195 196 197 .. 485 >> Следующая

Я так понимаю, что тов. Хрущеву, возглавившему работу в Центральном Комитете, группой Маленкова, Молотова, Кагановича и другими было предъявлено обвинение в неправильном руководстве. Как и всегда, товарищи, довольно трудно разобраться в отношениях, личных***** столкновениях*** ** и т. п. Очень трудно а этом разобраться. Это мы знаем из истории всяких дискуссий и группировок, когда на эту почву хотят перевести дело. Но чтобы определить, кто прав, кто виноват, для этого есть один, самый верный критерий для оценки руководства — это проводимая политика и ее результаты.
И вот с этой точки зрения я хочу сказать, например, о сельском хозяйстве. Всем известно, в каком тяжелом положении оказалось сельское хозяйство в годы руководства тов. Маленкова, когда это печальное положение сельского хозяйства им приукрашивалось, а страну, партию и Сталина обманывали в фактическом положении дела *******
Всем известно, что после 1953 года Центральный Комитет при активной инициативе тов. Хрущева много занимался сельским хозяйством. В результате, я думаю, никто не может отрицать, что сельское хозяйство у нас теперь находится на подъеме. Благодаря огромной работе, проведенной по подъему целины, страна имела уже в прошлом году дополнительно хлеба больше чем на один миллиард пудов, а в связи с увеличением производства зерна и улучшением кормов
* Расспрашивать я не охотник.
** по кабинетам
*** и, таким образом, оказался отстраненным человеком в известной мере
**** (прилетел он с опозданием некоторым)
***** лиц
****** когда один другому наступает на ногу ******* в сельском хозяйстве
серьезно пошло у нас дело с молоком, с хлопком, со свеклой и другими техническими культурами, резко улучшилось дело с доходами колхозов и колхозников. Разве это можно отрицать?
Возьмем промышленность. Все последние годы промышленность выполняет свои производственные плены. Прев тов. Косыгин, что дело могло бы обстоять неизмеримо лучше, особенно в области капитального строительства, если бы не серьезные недостатки и плохое планирование нашего Госплане. Поставлен и решен вопрос о коренной реорганизации управления промышленностью и строительством. Свое мнение тов. Хрущеву, когда меня он спросил, какое мое отношение к его записке, я сразу сказал, что это очень правильно и назрело*. Я лично убежден, когда пройдут трудности перестройки, мы увидим, как это благотворно скажется, как развяжет инициативу и раскроет резервы в нашей промышленности.
Возьмем область внешнеполитическую. Разве кто-нибудь может сомневаться в успехах нашей активной внешней политики? Известно, что СССР удерживает за собой мирную инициативу, которая не дает возможности империалистам развязать войну, которая сплачивает во всем мире силы мира. Я думаю, что мне нет надобности это доказывать. Все знают об этом.
Возьмем область организационную. Связь ЦК с местами. Она прежде всего обеспечивается частыми поездками тов. Хрущевс. И довольно странным кажется, когда тов. Хрущеву это ставится в упрек. Это его преимущество и огромная заслуга, потому что ЦК постоянно связан с жизнью. И наоборот, крупнейшим недостатком других является пренебрежение связью с местами, с областями, фабриками и заводами, колхозами. Я думаю, что это является одной из серьезнейших причин отрыва от народа и того антипартийного падения, которое совершила группе т.т. Молотове, Кагановича и Маленкове.
Вот как обстоит дело, если обратиться к самому верному критерию — оценке руководства, в котором самая активная роль принадлежала тов. Хрущеву. Эта же объективная проверке политики и по линии хозяйстве, и по внешнеполитической, и по организационной подтверждает огромные успехи в области руководства нашего ЦК.
Теперь о создавшемся положении. Судя по фактическому материалу, приведенному в речах товарищей, особенно т.т. Шверника, Аристова, Брежнева и других, видно, что главное заключается в сговоре группы членов Президиуме изменить руководство в партии и ЦК в обход Пленуме ЦК. Об этом говорят и признания т.т. Булганина, Сабурова и Первухина. Об этом говорит и выступление тов. Жукове, о котором я слышал, его вызов к тов. Маленкову.
Все это целиком раскрывает действия антипартийной группы, которая в обход Пленума Центрального Комитета и пыталась прийти на Пленум ЦК с уже готовым решением Президиума для того, чтобы его навязать Пленуму.
А из истории партии мы знаем: так именно всегда и начинались антипартийные выступления различных группировок.
Это есть, товарищи, нарушение самых основных ленинских норм партийного руководства. Между съездами Пленум ЦК является ответственным за руководство партии, за политику партии, и если у кого имеются какие-либо предложения, сомнения — приди, честно, открыто скажи об этом Пленуму ЦК. Он разберется, нечего прятаться от Пленума ЦК и стремиться поставить его перед фактом. Пленум избрал Первого секретаря ЦК, членов Президиума и не может позволить
* и даже перезрело. Давно надо было к этому делу приступить.
никаким группировкам в Президиуме ЦК изменить эти решения. Значит, мы имеем попытку группировки путем сговора, по существу, изменить руководство в обход, за спиной высшего органа партии, и это является тягчайшим преступлением антипартийной группы т.т. Молотова, Кагановича и Маленкова. И это преступление заслуживает, безусловно, самого сурового наказания, самого сурового осуждения.
Предыдущая << 1 .. 185 186 187 188 189 190 < 191 > 192 193 194 195 196 197 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed