Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Я еще об одном факте хочу сказать. Надо разобраться с вопросом, кем себя окружил Каганович. Я многих из них не знаю. Хочу лишь сказать о его помощнике тов. Черняке. Это садист*. Я отвечаю за эти слова. Если надо, могу немедленно представить** заявление родного сына Черняка, написанное им в Центральный Комитет комсомола на Черняка, на отца. Он описывает отца как садиста, стервеца, антисоветчика, который издевается над женой и сыном. А Каганович всюду возит его за собой.*** Партийная организация Совета Министров беспринципно поступила в этом вопросе. ЦК ВЛКСМ направил туда материал, а партком лишь ограничился разговором с тов. Черняком. Вероятно, там боялись Кагановича.****
Маленков. Молотов и Каганович должны отвечать и за так называемое дело тов. Косарева, за расправу с комсомольскими кадрами в 1939 году.
Как они расправились с Косаревым? Почему дело состряпали? Только потому, что Косарев, отдыхая на юге, в присутствии Багирова плохо отозвался о Берия. После этого и состряпали дело. Из 73 членов Центрального Комитета ВЛКСМ, избранных X съездом ,были исключены из состава ЦК и арестованы 48 членов ЦК, 19 кандидатов, 5 членов Ревизионной Комиссии. Большинство из них — это молодые люди, способные товарищи, вышедшие из семей рабочих и крестьян, преданные Советской власти, нашей Коммунистической партии. Они с ними расправились. Пусть бы сейчас они приняли, например, тов. Пикину, бывшего секретаря ЦК ВЛКСМ, которая работает сейчас в Центральном Комитете партии. Я ее принимал, она долго рассказывала о том, как издевались и измывались над ней. Они бы приняли тов. Уткина, бывшего секретаря Ленинградского обкома, который отсидел 16 лет, пришел инвалидом, у него рука и нога отнялись. Они бы рассказали им о чудовищных зверствах.** *** Вы должны за это отвечать перед народом и партией!
А взять «ленинградское дело», товарищи.****** Я хочу тоже один факт привести. Кстати, комсомол в таких делах не забывают: в 1937—1939 годах комсомол не забыли, «ленинградское дело» — опять комсомол не забыли. Вот был Иванов — секретарь Центрального Комитета ВЛКСМ. Это был способный, умный работник. Его арестовали по так называемому «ленинградскому делу», когда он работал
* стервец
** во время обеденного перерыва принести
*** Он лет 20 на него работает.
**** Хрущев. Он генерал железнодорожного транспорта, по-моему.
Каганович. Нет.
Хрущев. Извините.
***** А вы о демократии распекаетесь.
****** Вот, товарищ Маленков, Вас все время припирают.
инспектором ЦК КПСС. Тов. Маленков был в то время секретарем Центрального Комитете. Разве это помимо Маленкове шло?* Я не думаю, что тов. Иванова арестовали без ведома тов. Маленкова.
О тов. Молотове. Если говорить о нем, то можно коротко сказать: он до конца верен себе, и в этом его преимущество по сравнению с другими. Я считаю, что он главный идейный вдохновитель этого грязного, антипартийного дела. Мне кажется, они между собой хорошо распределили роли. Они замаскировали Молотова, ибо если бы он выступил первым, то для всех нас сразу было бы все ясно, так как нам известно, какую позицию он занимает в Президиуме ЦК КПСС в последние 3—4 года.
Всем нам ясно, что Молотов ведет борьбу за власть. Он рассматривает себя как вождя и не хочет считаться с мнением ЦК, прислушиваться к голосу других, к новому, передовому, прогрессивному, ибо считает себя умнее всех. Он занимает двурушническую позицию. По принципиальным вопросам на пленумах отмалчивается, а потом в Президиуме заваривает кашу. Так было, в частности, с его
У Молотова много самолюбия, высокомерия и зависти. За 4 года в стране решены крупнейшие вопросы по инициативе тов. Хрущева И. С. Это все знают. По ряду позиций, в частности по сельскому хозяйству, за 4 года сделано больше, чем за предыдущие 10—15 лет. Это и вызывает зависть, а если хотите — ненависть со стороны Молотова и его группы.
Что касается финской бани, то многие уже говорили об этом. Непонятно, тов. Молотов, почему же Вы не обвиняете тов. Ворошилова в том, что он, будучи в Индонезии (а это было опубликовано во всех газетах), фотографировался в индонезийской феске? Вряд ли это унижает и дискредитирует звание президента Советского Союза! Стыдно, тов. Молотов, выдвигать такие вопросы на Пленуме.
Раз говорили о бане, хочу привести такой факт. О жене тов. Молотова на Пленуме был разговор, и его предупреждали: «Возьми ее в руки, наведи порядок», — но он, видимо, не сделал из этого выводов. В свое время меня послали вместе с тов. Пеговым Н. М. сопровождать тов. Хо Ши Мина в пионерский лагерь . Приезжаем туда и вдруг видим одну женщину, которая говорит нам, что она из детского дома, над которым шефствует жена Молотова, и что она прибыла сюда затем, чтобы взять тов. Хо Ши Мина и отвезти в детский дом. Мы ей сказали, что тов. Хо Ши Мин не поедет туда. В ответ на это она заявила: нет, поедет, так как Полина Семеновна (Молотова) сказала, что он поедет.
Если бы тов. Молотов сделал выводы из критики на Пленуме, то разве бы она смогла так поступать?
