Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Вот такие негодные, вредные стиль и методы, тов. Каганович, и осудил XX съезд партии.
А вы после всего этого предъявляете обвинение тов. Хрущеву якобы в нарушении коллегиальности руководства. Не он, а вы его нарушили, отстранив тов. Хрущева без решения Пленума ЦК от председательствования, а на Пленуме в своей лживой, двурушнической речи, об этом я ниже скажу, говорили о всяких юристах, коллегиальности и т. д. Вы в своей речи все свели к частным, второстепенным, непринципиальным вопросам. Да разве на основе того, что вы говорили, можно делать вывод о смене руководства партии? Конечно, нет.
Я хочу сказать о деятельности некоторых членов Президиума. То, что знаю, то и скажу. Я считаю, что тов. Маленков до сих пор не может успокоиться и делает все для того, чтобы прийти к власти, и ведет борьбу за это.
Он на протяжении ряда лет мешал занять комсомолу достойное место в стране. Об этом, если тов. Михайлов будет выступать, он может рассказать. Тов. Маленкову неоднократно ЦК ВЛКСМ предлагал, чтобы комсомол взялся за решение конкретных дел. В ответ на это мы слышали от него, что это старомодный метод, что этого не требуется. И получилось так, что комсомол на деле не менее 10 лет занимался болтовней, разговорами о необходимости лекционной пропаганды и ничего конкретного в этом отношении не делал.
Я считаю, что на этом Пленуме тов. Маленков дал очень и очень плохое объяснение.
Но, товарищи, более яркого двурушника и хамелеона, чем Каганович, в природе найти трудно. (Смех, оживление в зале).
Взять его.речь на 60-летии Никиты Сергеевича Хрущева6. Я был там. Эта, товарищи, речь — яркий пример тому. о чем я говорил выше. Вы знаете, он говорил о Никите Сергеевиче (вы извините меня, Никита Сергеевич) как о боге, о верности ему, преданности и т. д. И после всего этого облил его грязью.
Или, товарищи, его позиция на Пленуме и на Президиуме по вопросу сельского хозяйства. Д будучи в Красноярске, когда он там вручал орден Красноярскому краю, он говорил другое7. Правда, там он хитро выступил. Он больше говорил об успехах сельского хозяйства не вообще в стране, а в Красноярском крае. Но и там он сказал о том, что партия и ее Центральный Комитет знают, что наши успехи в выполнении планов в 1956 году и победа в сельском хозяйстве не исключают трудностей.
Вот еще одно двурушническое заявление: «...что один за другим провалились подлые расчеты империалистов на расколы и разлады между народами СССР, между рабочим классом и крестьянством, внутри КПСС и между социалистическими странами. Все их попытки использовать в своих подлых подрывных целях нашу внутрипартийную самокритику — преодоление культа личности, попытки разделить марксистов-ленинцев на «сталинистов» и «антисталинистов» также потерпели крах. Вопреки надеждам и расчетам врагов, наша партия и ее ЦК были и будут монолитной, единой, сплоченной марксистско-ленинской силой в борьбе за полную победу коммунизма». Д параллельно с этим заявлением вел фракционную, антипартийную работу.
Но главное. я считаю, что Каганович не соответствует высокому званию члена Президиума ЦК. Уже на протяжении многих лет никто из нас не слышал от него умных выступлений или каких-либо кардинальных предложений государственного масштаба.
Возьмите ту же его речь на XX съезде. Это была пустая речь, недостойная члена Президиума ЦК.
Голоса. Правильно.
Г о л о с. Д на июльском Пленуме такая же речь.
Шелепин. Каганович полностью давно уже выработался. Я прямо это говорю и не хочу, товарищи, извиняться*. Я считаю, что у Кагановича остались только голосовые связки. Но, товарищи, хорошие голосовые связки — это еще не признак хорошего ума. Я считаю, что таким людям нет и не может быть места в Президиуме.
Д если говорить о его работе, то многие знают, что он никогда и нигде не доводил дело до конца. Возьмите тот же Комитет труда и зарплаты. Напутал — и ушел. Д там до сих пор распутать не могут. Или его руководство некоторыми комиссиями. Например, он возглавлял комиссию по трудоустройству молодежи. Я был на заседаниях этой комиссии. Там были гром и молнии, шум, гам, споры, собирались бумаги, сводки, а дело до сих пор не сдвинуто с места. И Президиум совершенно правильно** отклонил предложения этой комиссии. ибо они были совершенно непродуманными.*** Каганович работает старомодными методами, по любому поводу требует справки, записки, бумаги. Он в своем объяснении
* потому что хватит в конечном итоге говорить о членах ЦК, что все пионеры, ни черта не смыслят
** оценил его как бездельника. Так прямо в решении и было записано — отклонить всякие его
*** Шуму много, а толку мало.
много говорил о демократии. Товарищи по этому поводу уже много приводили фактов. Я хочу в дополнение сказать следующее. В 1947 году он, по сути дела, учинил расправу над руководством комсомола Украины. А ведь там трехмиллионная армия комсомольцев. В чем обвинял он украинских товарищей? Вот тогда там тов. Семичастный был. Он сейчас секретарем ЦК ВЛКСМ работает. Он присутствует здесь, на Пленуме, и может, если нужно, выступить и рассказать о том, как тов. Каганович учинял эту расправу. Да он и над Семичастным издевался. В то время тов. Семичастный, я извиняюсь перед ним, был мальчишкой, ему было 23 года. И вместо того, чтобы воспитывать его, он занимался администрированием, держал его до 7 часов утра на казарменном положении. Так он поступал и по отношению к другим партийным и советским работникам. Вот вам и демократия.
