Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
И вторая мысль тов. Хрущева, которая не понравилась Кагановичу. Хрущев сказал: наши старые революционные кадры имеют много революционного пафоса, но они плохо знают конкретную жизнь, они не знают те кадры, костяк партии, который сейчас организует выполнение директив партии и перенес на своих плечах все трудности предшествующего периода, а некоторые думают, что эти люди по-прежнему ходят в трусиках.
И в этом ошибка заговорщиков. Они думали, что мы такие пешки, которых можно переставлять, а затем за ненадобностью, как бы походя, не глядя, столкнуть в мусорную яму. В этом просчет заговорщиков. Мы оказались не теми, на которых они рассчитывали. Мы оказались членами ЦК, достойными великой партии Ленина. Мы чувствовали, что за нами стоит вся партия. И я думаю, если бы великий Ленин мог посмотреть на наш Пленум ЦК, на нашу принципиальность, на нашу непримиримость к тем. кто желает поколебать наше единство. он бы сказал: «Молодцы, товарищи, правильно ведете дело». Ленина с нами нет, но нам это скажет созданная им, его учением выпестованная, наша родная большевистская партия. (Аплодисменты).
Председательствующий тов. Суслов. Слово имеет тов. Подгорный, подготовиться тов. Куусинену.
Подгорный. Товарищи! С чувством законной гордости коммунисты нашей многомиллионной партии будут говорить о делах своего ленинского Центрального Комитета, который вовремя разоблачил и пресек антипартийную деятельность группы заговорщиков во главе с Маленковым, Молотовым, Кагановичем, Шепи-ловым и другими, ставившими своей целью устранить руководство, избранное Центральным Комитетом, и коренным образом изменить линию нашей партии.
Когда слушаешь Молотова, Маленкова, Кагановича и других, к ним примкнувших, невольно напрашивается вопрос: есть ли что-либо общее или новое в методах борьбы против линии и руководства партии у нынешней группки заговорщиков по сравнению с теми методами, которые в свое время применяли троцкисты, правые и т. д.? Нет, товарищи, никакой разницы. Методы те же, что были и у троцкистов и у правых: сговор за спиной ЦК партии, обработка нужных для них, но незрелых в партийном отношении людей, клевета на руководителей партии и ее генеральную линию, лицемерие, ложь и двурушничество. Так было тогда, так есть и сейчас. Ни один из этих горе-руководителей не сказал с этой трибуны, что они не согласны с линией партии, которую мы проводим, не согласны с тем, что мы делаем. Наоборот, все до единого свою речь начинали словами: мы с вами согласны, линия партии правильная, тов. Хрущев очень хороший, и мы его любим, он энергичный, инициативный, настойчивый и неутомимый, это наш давнишний лучший друг, чуть ли не в любви с этой трибуны объяснялись.
Но тут же, сейчас же говорят: видите ли, мы не согласны с тем, что вы поднимаете целину, проводите реорганизацию в промышленности и строительстве, что вы проводите не такую внешнюю политику, какую нам хотелось бы. Нам не следует ввязываться в борьбу с Соединенными Штатами Америки за увеличение производства продуктов животноводства, ведь нам, дескать, и без этого хватит мяса, молока и других продуктов, и без этого мы выполним решения XX съезда партии. Мы не согласны и с тем, что тов. Хрущев много ездит, часто появляется на страницах печати и т. д.
Товарищи, если вы со всем этим не согласны, то с чем же вы согласны? Ведь все это главнейшие задачи в работе Центрального Комитета, всей партии. Они, оказывается, ни с чем не согласны. Оказывается, что и тов. Хрущев им уже не друг (да и не дай бог, Никита Сергеевич, иметь таких друзей!). Он, мол, и груб, и зажимает, нарушает принципы коллективного руководства и т. д. А поэтому нужно снять его с поста Первого секретаря ЦК, пусть для начала поработает министром сельского хозяйства, а когда сменим руководство в Комитете государственной безопасности, то для него можно будет найти и другое, более «подходящее» место, а также и для других сторонников тов. Хрущева и членов Центрального Комитета, видимо, нашлось бы такое место.
Для чего им нужно было менять руководство КГБ? Для грязных дел нужно было менять руководство КГБ. Ведь за последние годы восстановлена революционная законность, органы государственной безопасности работают под руководством Центрального Комитета, а на местах — под руководством местных партийных органов. А вы хотели вернуть старое и органы госбезопасности поставить опять над партией. Нет, товарищи, так не выйдет, не получится. Это, товарищи, образец двурушничества, предательства и подлости. Это позор! Эти «деятели» и не подумали, что, кроме кажущегося арифметического большинства в Президиуме, есть еще и Центральный Комитет партии, который скажет свое последнее, решающее слово.
Характеристику антипартийной работы Молотова, Маленкова, Кагановича, Шепилова и других с достаточной полнотой дали все без исключения выступавшие члены Центрального Комитета партии. Я с ними целиком и полностью согласен как в изложении, так и в квалификации деятельности антипартийной группы.
Товарищи! Мне бы хотелось сказать несколько слов о работе тов. Кагановича на Украине после войны. Об этом очень коротко говорил тов. Патоличев, очень коротко сказал тов. Кириленко, и мне хотелось бы тоже об этом сказать. Вообще по замыслу имелось в виду укрепить руководство на Украине. С этим намерением тов. Каганович приехал на Украину, как «спаситель».
