Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Яковлев А.Н. -> "Россия 20 век. Документы " -> 167

Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Россия 20 век. Документы — Москва , 1998. — 845 c.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка): rossiya20vekdokumenti1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 161 162 163 164 165 166 < 167 > 168 169 170 171 172 173 .. 485 >> Следующая

По поводу перестройки управления промышленностью и строительством. Здесь уж вообще какое-то подлое поведение.
Мы с вами коллективно разрабатывали этот вопрос. На Пленуме ЦК в декабре этот вопрос уже стоял в повестке дня. На Пленуме Центрального Комитета в фев-
рале мы обсуждали доклад тов. Хрущева и единодушно одобрили его.* После того было всенародное обсуждение. Только в Казахстане 1 600 тыс. человек приняли участие в собраниях по обсуждению тезисов доклада тов. Хрущева; на этих собраниях выступили 70 тыс. рабочих, служащих, работников совхозов, колхозников. Всенародное, единодушное одобрение, а у этой группы сомнение! Тов. Кунаев рассказывал, что Шепилов задавал ему вопрос: «Вы все продумали насчет девяти совнархозов?» Мне он тоже задавал такой вопрос.
Голос. Почему он звонил по этому вопросу?**
Яковлев. Секретарь ЦК спрашивает, и я должен был ответить. Теперь-то ясно, они обсуждали в группе этот вопрос, тогда у меня не возникало подозрений. Я разъяснил ему, что мы все хорошо продумали. До сессии у нас были разные варианты, были споры, как лучше: один совнархоз или несколько? В конце концов мы решили создать 9 совнархозов.
Молотов подал свою записку, свои контрпредложения после того. как вопрос о перестройке управления промышленностью и строительством был обсужден и решен в Президиуме ЦК. на Пленуме ЦК. во всей стране. Это — позорное поведение, нетерпимое в нашей партии. Я считаю, товарищи, что по всем политическим вопросам эти заговорщики показали себя сегодня на Пленуме как банкроты, их политическая платформа не в интересах партии и народа, и мы ее здесь правильно разоблачили. Мы будем единодушно поддержаны во всех наших партийных организациях, во всей нашей партии. (Аплодисменты).
Товарищи, вопрос о том, чтобы упразднить пост Первого секретаря ЦК, - >то надуманный вопрос, это один из способов убрать тов. Хрущева. Это доказано логикой всех рассуждений участников этой группы, а также выступлениями т.т. Сабурова, Первухина, Булганина, которые раскрыли это перед нами.
Я считаю, что для такого предложения о смещении Н. С. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК не только нет никаких оснований, но это вреднейшее предложение с точки зрения интересов нашей партии. И непонятно, Климент Ефремович Ворошилов, Вы здесь сегодня выступали и призывали, чтобы мы, принимая решение, обдумали его. Вы говорите: подумайте, как скажется на международном положении вывод из Президиума ЦК Молотова, Кагановича, Маленкова. А они думали, когда был поставлен вопрос о смещении Первого секретаря ЦК? Они потеряли голову и шли на авантюру, которая могла бы нанести колоссальный ущерб международному положению нашей страны и нашему внутреннему положению!
Я думаю, что международное положение нашей страны и наше внутреннее положение будут во много раз прочнее и крепче, когда мы освободим Президиум ЦК от этих людей. (Аплодисменты).
Тов. Хрущев известен партии не последние четыре года, когда он стал Первым секретарем ЦК. Он десятки лет работает в партии, в крупнейших партийных организациях — в Московской, в Украинской — и зарекомендовал себя как крупный партийный и государственный деятель, как большой и смелый организатор и новатор***, именно смелый новатор. И за это любят Н. С. Хрущева все коммунисты, любят рабочие, колхозники, вся наша интеллигенция, весь наш народ. Он отличается огромным трудолюбием, как политик он гибкий, правдивый, честный во всех
* Все же сидели в Президиуме, голосовали.
** Жуков. Это не его отрасль.
*** как здесь сказал Н. И. Беляев
отношениях, принципиальный. И вот его обвиняют в грубости. Культ личности Хрущева! Да если рассказать сейчас на любом партийном собрании, что Хрущева обвиняют в зарождении культа личности, то от этого обвинения ничего не останется, ибо тут нет ничего, кроме грязи. Я считаю, что мы должны сурово осудить эту грязную попытку.
Я поддерживаю заявление тов. Громыко, что когда Каганович и другие характеризуют тов. Хрущева только как аграрника, то в этом нет ничего честного, справедливого, принципиального. Тов. Хрущеву принадлежит смелая инициатива в решении с глубоким знанием делс вопросов не только сельского хозяйства, но и вопросов развития других отраслей неродного хозяйства и культуры, строительства, промышленности. Июльский Пленум ЦК КПСС показал это очень наглядно. На Пленуме были доклад тов. Булганина и речь тов. Хрущева. Вот возьмите эти два документа и сравните их. И так по каждому вопросу в любой отрасли, в том числе и по международным вопросам, что хорошо показал в своем выступлении тов. Громыко.
Я выражу мнение всей нашей республиканской партийной организации, предлагая решительно и строго осудить попытку расправиться с тов. Хрущевым. Мы окажем тов. Хрущеву полную поддержку. Он вполне оправдывает доверие Центрального Комитете нашей партии не посту Первого секретаря Центрального Комитете.
Товарищи, я думаю, что совершенно правильное предложение о том, что Маленкову, Молотову, Кагановичу и Шепилову не место не только в составе Президиуме ЦК, но и в составе членов Центрального Комитете партии. Они заслуживают того, чтобы их изгнали из состава Центрального Комитета и привлекли к суровой ответственности.
Предыдущая << 1 .. 161 162 163 164 165 166 < 167 > 168 169 170 171 172 173 .. 485 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed