Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Кириленко. Вы рекомендовали тов. Полянскому проветрить мозги. Зачем? Мозги неплохие.
Голос. Прочистить.
Кириленко. Я просил бы старших товарищей понять, что мы многие годы изучали ленинизм. Поймите наконец, что у нас есть ряд преимуществ перед некоторыми старшими товарищами. Преимущества заключаются в том, что мы многие годы вместе с народом работали на заводах, шахтах и фабриках и ленинизм практически претворяли в жизнь. Мы слушали и впредь будем слушать замечательных старших товарищей-ленинцев, послушайте и Вы нас. Нам всем одинаково дорога славная Родина, замечательный народ, за интересы которого каждый из нас готов отдать жизнь. (Аплодисменты).
Председательствующий тов. Суслов. Слово предоставляется тов. Мустафае-ву. Следующий тов. Яковлев.
Мустафаев. Товарищи, мы сегодня на Пленуме ЦК обсуждаем весьма важный политический вопрос — внутрипартийный вопрос. Этот вопрос возник в результате неправильного и антипартийного поведения ряда членов Президиума ЦК. Эти товарищи, сгруппировавшись, под прикрытием лозунга об укреплении коллегиальности в работе Президиума, критики работы Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева хотели изменить политику партии путем антипартийной фракции. творить чудовищное дело. Они считали, что это им удастся, так как группа в Президиуме арифметически составляла большинство, однако эта простая арифметика оказалась нежизненной. У них были и другие расчеты. Они думали, если им не удастся убрать тов. Хрущева с поста Первого секретаря, то во всяком случае его опорочить, то есть опорочить его деятельность, скомпрометировать его. Но и это им не удалось. Не удалось потому, что большинство членов ЦК, все партийные организации хорошо знают, как трудится тов. Хрущев, как с того момента, когда тов. Хрущев стал Первым секретарем, как расширилась инициатива народных масс и партийных организаций, как жизнь стала кипеть в стране. Во всех
республиках, краях и областях это чувствуется. Чувствуется это и во всех городах и деревнях нашей страны. Теперь люди с большей уверенностью и знанием дела шагают вперед. Этому в значительной степени помогает и способствует деятельность тов. Хрущева, который хорошо знает страну и хорошо знает жизнь народа.
Как мы узнали здесь из сообщений и выступлений членов Пленума, эта антипартийная группа на Президиуме себя вела как победительница; они вели себя как герои, как хозяева. Но когда настоящий хозяин, то есть Пленум, потребовал от них объяснений, то они стали давать объяснения как жалкие обвиняемые и не находили слов правдиво объяснить, почему они встали на такой антипартийный, заговорщический путь.
Что же мы здесь слышали? Из объяснений т.т. Маленкова, Молотова и Кагановича мы слышали о том, что они хотели критиковать деятельность тов. Хрущева, чтобы не нарушать норм партийного поведения, усилить коллегиальность и т. д. Разве так критикуют? Разве в нашем Уставе написано «критика на уничтожение», критика на сведение деятельности любого человека на нет? У нас критика принята для исправления допущенных ошибок, для поправления товарища, человека или друга, а у вас получилось наоборот.
В связи с этим я хотел бы рассказать маленький эпизод из жизни нашей республики. В одном городе жили два соседа; один был чувячником, а другой садовником. Садовник каждый день выходил г, фруктами в руках, их кушал, а потом косточки бросал в чувячника. Чувячник все время собирал эти косточки и набрал их в чашку весов; когда все эти косточки были весом в фунтовую гирю, он ударил садовника по голове фунтовой гирей и разбил ему голову. Когда его судили, то он сказал: я ему ответил тем, что он мне делал, только я все сразу собрал и ударил.
Получается и здесь так же. Если Хрущев их понемножку критиковал и говорил об их недостатках, то они все собрали как личную обиду и хотели ударить по голове большим камнем. У нас в партии так не делают, чтобы от одного удара свалить и вывести из строя.
Голоса. Хорошо сказано.
Мустафаев. Здесь они говорили, что согласны с линией партии, но не согласны по некоторым вопросам. А эти некоторые вопросы превращаются в основные, жизненные вопросы, которые выдвигаются партией, жизнью и ставятся как задачи перед народом, перед страной, и эти задачи записаны в решениях XX съезда и последующих пленумов ЦК.
Что получается? У нас в Президиуме имеются товарищи, которые выполняют роль возражателей. Одни должны думать о работе, а другие все время возражать им. А разве нужны Президиуму функции возражателей? Если тов. Хрущев выдвигает жизненно важный вопрос, то обязательно нужно что-то прицепить, сказать, что это нереально, фантастично, нет расчетов и т. д., а не думать, насколько этот вопрос нужен для партии, для народа или для нашей экономики и политики. Если вы сейчас считаете неправильным лозунг догнать Америку в отношении производства продуктов животноводства на душу населения, то это еще раз доказывает вашу оторванность от жизни, вашу оторванность от мест; если мы будем догонять Америку, разве нам будет плохо? Как только этот лозунг был высказан тов. Хрущевым в Ленинграде, потом в выступлении при открытии Сельхозвыстав-ки, потом в беседе с американскими корреспондентами радиотелевидения, весь народ сразу ухватился за этот лозунг, и начали брать на себя дополнительные
