Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
А сколько было совершено Молотовым ошибок по внутренним вопросам, когда он возражал, протестовал! Даже на этом Пленуме, когда речь идет об улучшении работы Президиума, он выступает со своих позиций и ни одного слова не сказал о своих ошибках, о том, какой вред нанесла его позиция Президиуму ЦК. Наоборот, он выставлял свою роль, свою деятельность.
Голос. Святой жрец.
Фурцева. Может быть, не все знают о том, что, когда на Президиуме обсуждались тезисы доклада о перестройке промышленности, когда члены и кандидаты в члены ЦК единодушно одобрили эти тезисы, Молотов пишет заявление с протестом, что рано начинать перестройку работы. Разве это действия ленинца? Причем на заседании Президиума молчал, а потом написал заявление.
Беляев. Президиум должен был целый день вести по этому поводу разговоры.
Фурцева. Почему Вы, тов. Молотов, с этой трибуны об этом ничего не сказали Пленуму? Почему Вы не наберетесь мужества, если Вы ленинец, как вы утверждаете?
Наконец, не могу не остановиться на вопросах идеологической работы нашей партии и о позиции группировки*.
Кому не известно, какую жесточайшую борьбу и наступление ведут все наши враги на идеологическом фронте. Работают сотни радиостанций, сотни газет, и все направлено на то, чтобы добиться раскола единства социалистического лагеря, чтобы подорвать авторитет нашей страны. Это всем очевидно, не только руководителю партии, но и рядовому члену партии. Все это не могло не сказаться на внутреннем положении нашей страны, особенно в дни венгерских событий и после них. В нашей стране у некоторой части интеллигенции, особенно у молодежи, появились нездоровые настроения и тенденции.
* этих товарищей
Среди писателей было особенно много нездоровых проявлений, а некоторая их часть скатилась до прямой клеветы на нашу действительность. Были такие произведения, которые не только не помогали воспитывать наш народ, но дискредитировали нашу советскую действительность. Скажите, если бы только не было выгодно, разве враги издали бы роман Дудинцева почти во всех капиталистических странах в огромных тиражах? Этот роман инсценирован, и пьеса сейчас идет в театре на Бродвее, а Голливуд ставит по роману кинокартину. (Ш у м в зале).
Разве не понятно, что вопросы идеологической работы являются острейшими вопросами?
Я утверждаю, что в Президиуме Центрального Комитета ни Молотов, ни Маленков, ни Каганович ни разу не ставили вопросы, связанные с улучшением идеологической работы, не проявляли заинтересованности в том, чтобы поправить положение на идеологическом фронте. Как вы знаете, потребовалось вмешательство Секретариата Центрального Комитета партии в этот вопрос. Было собрано совещание писателей перед Пленумом, и там был сделан правильный, резкий вывод в адрес московской писательской организации. Затем пригласили писателей на прием. Я понимаю, что, хотя их и пригласили в гости, это вовсе не означало, что надо с расшаркиванием принимать. Речь ведь идет о тревожных сигналах на идеологическом фронте, и о них следует говорить прямо. На приеме были произнесены тосты. Т.т. Симонов, Корнейчук, Кочетов — редактор «Литературной газеты» — говорили о том, что этот прием произвел огромное впечатление и имеет решающее значение в деле улучшения всей идеологической работы, и в первую очередь в писательской организации. Я информировала членов Президиума ЦК о партийном собрании московского отделения Союза советских писателей, и то, о чем говорилось, было воспринято как должное, не вызывало ни у кого никаких сомнений.
Так зачем же после этого вступать в противоречия, вместо того чтобы правильно оценить все эти действия? Это, как я думаю, был предлог для нападок и необоснованного обвинения. Разве это заинтересованность в судьбах нашего народа, нашего государства? Это далеко не так. Я бы сделала даже такой вывод, что это не только недоброжелательство, а самое открытое злопыхательство и попытка клеветы.
Голоса. Правильно.
Фурцева. Что следует из этого, товарищи? Дела идут в партии хорошо, хорошо идут дела в государстве. Успехи у нас большие. Мы видим, что все это идет без их личного участия, и, наоборот, даже с торможением с их стороны. Это злоба, обида.
Голос. Зависть.
Фурцева. Стремление взять реванш.
Голоса. Правильно.
Фурцева. Стремление повернуть историю. Но тов. Молотов, претендующий на теоретика нашей партии, забыл, что история повторяется только на новой основе, а таких условий не было, и повернуть вы поэтому не могли. Да разве какой-то временный, случайный перевес в количестве мог принести успех? Конечно, нет!
Вот вам, товарищи, причины и основания, приведшие этих деятелей к антипартийной, фракционной борьбе, к нападкам на генеральную линию партии.
Все наши друзья гордятся и радуются достигнутыми нами успехами, даже наши враги признают успехи Советской страны, а у этих людей наши достижения вы-
зывают зависть и ненависть. Разве это достойно коммуниста? Почему они об этом не говорят?
Жуков. Перерожденцы.
Фурцева. Я не буду злоупотреблять вашим временем, потому что здесь очень много говорилось об обстановке, которая сложилась при обсуждении на Президиуме ЦК, но все же хочу немного на эту сторону обратить внимание Пленума.
