Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
В своей скрытой борьбе они применяли различную тактику, различные приемы против генеральной линии партии, выработанной XX съездом партии. В этой связи я хочу показать основные этапы борьбы этой заговорщической группы в послесъездовский период.
После XX съезда, когда перед партией были смело и прямо вскрыты ошибки и тяжелые последствия культа личности и когда вся партия единодушно поддержала положения, выдвинутые в докладе тов. Хрущева о культе личности и борьбе с его последствиями, тогда эта группа основательно испугалась и заняла тактику лести: как бы обласкать руководство Президиума, как бы так сделать, чтобы путем заискивания, путем лебезения и ложной дружбы повести дело таким образом, чтобы вопросы прошлого не шевелить.***
Нам, секретарям ЦК, было известно, что после определенных столкновений на Президиуме ЦК, когда они увидели, что тов. Хрущева обласкать на принципиаль-
v IS I I IS JU X X л
ных делах нельзя, он человек прямой, тогда Каганович приехал к нему в ЦК. «Я хочу с тобой, Никита Сергеевич, дружить, — увещевал Каганович. — И Молотов тоже хочет дружить. Мы будем тебя поддерживать, во всем поддерживать». Но это была лишь тактика, причем тактика насквозь лживая и лицемерная. В этот период нередко было так, что когда Никита Сергеевич начинал говорить на Президиуме по какому-либо вопросу, то с их стороны поднимался крик: «Правильно, здорово!» Мы часто обращали внимание, почему такое преждевременное одобрение, мысль еще не высказана, а они уже кричат: «Правильно, здорово!» Это была определенная тактика.
Время между тем шло. На Президиуме ЦК вновь и вновь поднимались новые хозяйственные, внутренние и внешние вопросы, которые были не по душе этим политикам. Тогда они испробовали второй прием борьбы. Пошла полоса создания непрерывной нервозности. Ее создавали под различными предлогами. Не было почти таких вопросов, по которым бы Молотов не выбросил дохлой черной кошки.
Жуков. Тактика провокаций пошла.
Брежнев. Да, это была тактика провокаций. Начались вызовы на споры, раздражения, лавирование в решении принципиальных вопросов.
Потом наступила третья полоса их маневрирования. Они начали пробу своих сил. Бредовые мысли захвата руководства подогревали и торопили их к осуществлению своих планов. И тогда начались с их стороны более решительные действия, они сменили «милость на гнев», стали наглеть и злобствовать. Первый случай, когда они путем обструкции открыто сорвали предлагаемые на Президи-
* кучка
** и поэтому не всегда мы правильно оценивали их действия. Но со временем наше сознание усиливалось и мы более правильно оценили их действия и не ошибались.
*** И я должен сказать, хотя Маленков 18 числа на заседании, где он произнес коронную речь, и сорвался, в течение 10 минут нарисовал программу заговорщической группы. Он сказал: слишком много развелось подхалимов. Но я заявляю, что таких подхалимов, каким был Маленков после XX съезда, я не видел.
**** Мне известна только часть разговора этого, просочившегося к нам, о том, что он просил дружбы.
уме решения. Это, видимо, окрылило их, теперь они проверили свои действия и убедились, что друг друга поддерживают и друг друга не подведут. Это было при рассмотрении на Президиуме ЦК вопроса о заказе оборудования в странах народной демократии. В этот раз даже Маленков активно участвовал в срыве предложения тов. Микояна.
Я вам скажу, не такой уж Маленков герой. Мы его знаем, он ведь ловкий человек, но так как он был обогрет надеждами на поддержку своих единомышленников, он на заседании Президиума показал свои клыки. Члены Президиума и кандидаты в члены Президиума высказали по вопросу о Госконтроле свое мнение. Я, в частности, сказал, что после февральского Пленума и после декабрьского Пленума1 некоторые члены ЦК и другие партийные работники в беседах высказывали мнения о нецелесообразности иметь Госконтроль в таком виде и с такими функциями, которые он выполняет, что его надо заменить другим. Такие предложения высказывали, в частности, т.т. Игнатов, Яковлев и другие товарищи. Здесь все присутствуют, кто со мной беседовал. Как же реагировал на такое мое выступление тов. Маленков? Он вскочил и заявил: «Нам в ЦК неизвестно, с кем вы ведете разговоры. Доложите нам, с кем вы ведете подобные разговоры».
Маленков. Зачем так изображать?
Брежнев. Когда же он почувствовал, что сорвался, затих.
Вернусь к вопросу о предложении тов. Микояна о заказах на оборудование. Им удалось провалить решение этого вопроса. Тогда тов. Микоян, не желая допустить дальнейшего скандала, внес разумное предложение: перенести этот вопрос на следующее заседание.
Товарищи, теперь для всех ясно, как двурушничали и фарисействовали эти люди при решении крупных вопросов нашей политики. Даже тогда, когда они одобряли и голосовали за принятие того или иного решения, то это делалось для того, чтобы обратить их затем, как это было на последнем заседании, против руководства Центрального Комитета. Подобные действия в свое время Ленин расценивал как двурушничество, лицемерие и подлог. И это ленинское определение вполне подходит к ним.
