Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Жуков. И говорили, что никакого решения не признаем, а пойдем на Пленум. * Говорили, что, если будут здесь принимать решение, пойдем*** в ЦК и расскажем народу.
Голоса. Правильно.
Кириченко. Потом, когда выступали т.т. Маленков, Каганович, Молотов, они в ходе своих первых выступлений начали поднимать мелкие вопросы, что имеются-де недостатки в коллективном руководстве, что нет коллективности в руководстве.
Тов. Хрущев возразил: как нет коллективного руководства? Тогда они признают, что есть коллективное руководство, но имеются недостатки, поэтому освободить тов. Хрущева.
Есть недостатки, поэтому освободить? Непонятно! За недостатки не освобождают, на недостатки указывают, недостатки поправляют.
Или такой вопрос. Не согласовал тов. Хрущев свое какое-то выступление. Требуют снять тов Хрущева. Говорят, что поспешно было принято какое-то решение, — требуют снять тов. Хрущева. И ряд других известных вам вопросов, не буду их повторять.
Брежнев. В баню пошел — снять.
Кириченко. Я должен сказать, что наши выступления, возражения они слушали постольку, поскольку конституционно нужно было это делать. Все же вопросы у них были заранее решены. Теперь, товарищи, перехожу к другим вопросам. О лозунге — в ближайшие годы догнать**** США по производству мяса, молока и масла на пушу населения.
Во-первых. В. И. Ленин еще в сентябре 1917 года в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» писал: «Революция сделала то, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю догнала передовые страны.
Но этого мало. Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также экономически» (Соч., т. 25. стр. 338).
* товарищи
** Между собой же
***уйдем
**** чтобы перегнать
Во-вторых, в отчетном докладе ЦК на XVIII съезде партии записано: «Чтобы перегнать США экономически, имея в виду не уровень 1938 кризисного года, когда США произвели всего 18,8 миллиона тонн чугуна, а уровень 1929 года, когда в США был подъем промышленности и когда там производилось около 43 миллионов тонн чугуна, мы должны довести ежегодную выплавку чугуна до 50—60 миллионов тонн».
На XVIII съезде партии в 1939 году и была поставлена задача перегнать в экономическом отношении капиталистические страны в ближайшие 10—15 лет. Это было в 1939 году. Сколько прошло времени? 17 лет.
И вот XX съезд партии указал, что Советский Союз ныне располагает всеми необходимыми условиями для того, чтобы на путях мирного экономического соревнования решить в исторически кратчайшие сроки основную экономическую задачу — погнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения.*
Теперь ЦК выдвинул перед партией и народом лозунг — в ближайшие годы догнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения. Это** как призыв. Я вам скажу, что, когда мы собирали Пленум ЦК КП Украины, о котором я говорил, я за несколько дней до этого приехал в Москву и советовался с тов. Хрущевым. Об этом знают все члены Президиума ЦК КПСС, об этом знает** весь Президиум ЦК КП Украины. Я рассказал, какие наши расчеты, что получается в целом по Украине, по отдельным областям и т. д. Тов. Хрущев посоветовал: «Обсудите. Мы не собираемся в план записывать задачу—в ближайшие годы догнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения. Эту задачу выдвинул ЦК**** как лозунг для соревнования. Пусть соревнуются область с областью, район с районом, колхоз с колхозом, совхоз с совхозом, МТС с МТС и т. д., пусть мобилизуют резервы, так как масса резервов у нас еще не используется». И мы поставили это в таком духе на обсуждение Пленума ЦККП Украины, как лозунг лля соревнования. Я считаю это совершенно правильным, это вытекает из решений XX съезда партии. Непонятно, зачем т.т. Маленковым, Кагановичем. Молотовым выдвинут этот вопрос?
Многие вопросы, абсолютное большинство которыхперечислено товарищами, они ставили в Президиуме ЦК вообще. Мы требовали: «Факты давайте, факты: такое-то обвинение — факты давайте».
Тов. Хрущев говорил:
«Вы говорите, что принимали решения не коллективно, но ведь они голосовались, утверждались, принимались. Ведь так же было или нет?» Тогда, знаете, что отвечают, в частности тов. Маленков?
«Да, это верно, обсуждались, утверждались, голосовались, но мы иногда голосовали за решение, а, по существу, не были с ним согласны».
Голоса. Двурушники.
Кириченко. Ну, товарищи, говорю я тов. Маленкову*****, как же вы тогда можете осуществлять линию партии, бороться за нее?
* Мы у себя на XX съезде партии записали, я об этом дальше скажу.
** Затем этот лозунг поставили как лозунг,
*** тов. Брежнев,
вставлять, это
***** я сижу рядом с Маленковым, говорю ему
Фурцева. О Госплане скажите.
Кириченко. О Госплане говорил уже тов. Козлов. Дальше ехать некуда. Чего же можно ожидать и как можно верить этим товарищам в таких вопросах?
Вообще же, товарищи, все заседания Президиума ЦК по данному вопросу и их выступления проходили с большим озлоблением, с шумом, гамом, с ненавистью друг к другу. В таком духе прошло четыре дня. Здесь они попутно лягнули тов. Микояна. Он, правда, не растерялся, но так как он против них, то они таким образом хотели запугать его. Интересное выступление тов. Молотова на Президиуме. Он сделал так, как делает это часто. А часто он так поступает. Если решен какой-то вопрос и получился хороший результат, то он говорит: я был за это решение; если же плохой результат, то он говорит, что я-де, мол, критиковал, что это плохое решение, я не был с ним согласен. Так и с совнархозами получилось, и с целиной, и с реорганизацией Госплана4, и т.д.
