Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Вяткин М. -> "Очерки по истории казахской ССР" -> 84

Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.

Вяткин М. Очерки по истории казахской ССР — ОГИЗ, 1941. — 367 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkipoistoriikazahskoyssr1941.pdf
Предыдущая << 1 .. 78 79 80 81 82 83 < 84 > 85 86 87 88 89 90 .. 154 >> Следующая

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ ХАНА В ОРДЕ
В 1790 г. барон Игельстром был отозван из Оренбурга, и его преемник на посту генерал-губернатора А. А. Пеут-. линг решительно встал на путь поддержки султанской группировки. В 1791 г. им было восстановлено звание хана в Орде. Ханом был назначен наиболее непримиримый пред-
ставитель враждебной старшинам группировки, султан Ер-Али.
Осуществить эту меру А. А. Пеутлинг успешно мог потому, что к 1791 г. совершенно явственно обнаружился отход значительной части старшин от Срыма. Все попытки Срыма сплотить вокруг себя наиболее влиятельных старшин терпели теперь неудачу. Три причины вызвали отход крупных старшин от группировки Срыма: во-первых, дальнейшая поддержка Срыма ставила их во враждебные отношения с царской администрацией, а это грозило потерей кочевий по Уралу, жизненно необходимых для владений старшин поколения Бай-улы, которое до 1791 г. было центром движения Срыма; во-вторых, управление Ордой без хана задело экономические интересы старшин, лишив их участия в общественных доходах хана; наконец, к этому времени борьба Срыма против системы феодально-колониального гнета стала перерастать рамки борьбы против знати «белой кости» — движение трудящихся казахов стало развиваться не только вопреки воле старшин, но и против них, т. е. принимать явные черты классового крестьянского движения. Так, старшина Толеберген, сообщая оренбургскому обер-коменданту о движении казахов, писал, что «оные плуты как вам, так и нам враги... мы от тех плутов и сами боимся, которые нам как и вам предосудительны». Другой влиятельный старшина, Софра-бий, сообщая о положении дел в Орде, писал, что «на сих днях в нашей Орде сильный бунт восстанавливается, знать не могу в каком положении далее Орда наша останется».
Такова была обстановка в степи, когда Пеутлинг созвал старшин на выборы хана. Выборы происходили невдалеке от Орска в присутствии генерал-губернатора и большого количества русских войск. Конечно, «выбранным» оказался султан Ер-Али.
НОВЫЙ ПОДЪЕМ ДВИЖЕНИЯ СРЫМА
Срым не, явился на выборы. С небольшим числом сторонников он удалился, в глубь степи, в район Сыр-дарьи, и здесь начал снова собирать.силы для' борьбы с ханом. Но эта борьба теперь естественно и неизбежно переросла и в борьбу с царизмом. В 1791 г. связь этих двух социальных сил —казахской аристократии и царизма •— выступила совершенно явственно.
Начиная борьбу против хана и царской администрации, Срым, естественно, искал внешней поддержки. В конце
1791 г. наблюдалось оживление его сношений с Бухарой. Однако Срым был крайне осторожен и не связывал себя никакими формальными обязательствами по отношению к Бухаре. Повидимому, он еще надеялся на урегулирование отношений с царской администрацией. Только к осени
1792 г., когда эти надежды потерпели окончательное крушение, Срым перешел к вооруженной борьбе против царской России.
В сентябре 1792 г. Срым направил А. А. Пеутлингу письмо с объявлением войны России. Это письмо показывает, что причины борьбы в 1792 г. лежали гораздо глубже непосредственных поводов к ее обострению, т. е. назначения ханом султана Ер-Али и разорения казахов старшиной Уральского войска. «Точные ваш обман и ухищрения видны, — писали старшины А. А. Пеутлингу, — что вы нас оными хотите довести, так же как ногайцев и башкирцев поспешить обуздать и наложить службу, а детей наших сделать солдатами и употреблять в походы, и разные тягости хотите на нас положить».
Как видно из этих слов, подъем движения Срыма был вызван угрозой превращения Младшей Орды в колонию. Движение носило характер освободительной борьбы. Отряды Срыма напали на Илецкий городок, подготовлялось нападение на Красногорскую крепость. Но то и другое нападение оказалось неудачным. Силы были слишком неравны, да и военные средства казахов совершенно не были приспособлены к осаде крепостей.
Следует также отметить, что слабость Срыма обусловливалась и явно враждебным отношением к нему большого числа влиятельных старшин. Среди его противников встречаются имена Софра-бия, Каратау-бия, Толеберген-бия, Ти-ленши — все это старшины, среди которых ранее Срым находил поддержку. Теперь же, осенью 1792 г., отношения между ними крайне обострились. Тиленши упрекал Срыма, что «Орды киргиз-кайсацкой покой нарушает он, Срым».
Срым в свою очередь принимал по отношению к этим старшинам репрессивные меры. Он захватил Каратау-бия, в прошлом близкого своего соратника, и держал его в плену более трех месяцев. Старшину Толебергена он вынудил бежать в Илецкий городок. 'Одного из старшин Срым захватил в плен и бил плетьми.
Но эти репрессивные меры и теперь были направлены против отдельных старшин, но не перерастали в борьбу против знати «черной кости», как общественной группы,
Срым сам принадлежал к этой социальной группе и нё мог подняться до понимания классовых задач борьбы кочевого крестьянства. Сами же «простые казахи» шли за своими старшинами не потому, что их классовые интересы совпадали с интересами «родовой» верхушки, а потому, что все представления их были связаны с формами патриархальнородового быта, а так как эти формы приучили казахов видеть в старшинах своих представителей, то, следовательно, демобилизовали массы трудящихся в их борьбе против формирующейся феодальной знати «черной кости» —«подлых знатных биев», как характерно выразился об этой знати хан Абулхаир.
Предыдущая << 1 .. 78 79 80 81 82 83 < 84 > 85 86 87 88 89 90 .. 154 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed