Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Вяткин М. -> "Очерки по истории казахской ССР" -> 63

Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.

Вяткин М. Очерки по истории казахской ССР — ОГИЗ, 1941. — 367 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkipoistoriikazahskoyssr1941.pdf
Предыдущая << 1 .. 57 58 59 60 61 62 < 63 > 64 65 66 67 68 69 .. 154 >> Следующая

Такое решение не было умалением роли хана в Средней Орде — Жанибек признавал себя вассалом Абулхаира,— но оно определенно задевало интересы враждебной хану султанской группировки1, влияние которой значительно возросло за годы разрыва хана с оренбургским губернатором, прежде всего наиболее влиятельных представителей этой группировки—султанов Барака и Батыра. Усиление хана считалось этими представителями казахской знати тем более опасным, что одновременно с примирением с царской администрацией Абулхаир предпринял шаги к сближению с джунгарским хун-тайчжи Цеван-Дорджи, за которого он успешно сосватал свою дочь. Этот шаг хана вызвал большое недовольство у царской администрации, но с точки зрения политики Абулхаира, стремившегося укрепить свое пошатнувшееся положение в Орде, он был совершенно естественным и политически целесообразным. В этой обстановке становится понятным обострение внутрифеодальней борьбы султанских группировок.
Султан Батыр сумел спровоцировать султана Баракана нападение на хана, распустив слух, что Абулхаиром разграблены посланцы, везшие от хана Каипа подарки Бараку. Во время нападения хана на кара-калпаков, против которых он отправился в начале августа 1748 г., т. е. вскоре после возвращения из Орской крепости, Абулхаир встретился с Барак-султаном, который предъявил притязания на имущество кара-калпаков. Во время происшедшего столкновения Абулхаир был убит Бараком.
Со смертью хана Абулхаира заканчивается известная полоса исторического развития Казахстана. Из деятельности Абулхаира можно видеть, что он жил еще политическими представлениями -и идеалами XVI — начала XVIII в. — времен великих ханов Касима, Хакк-Назара, Тауке, идеалами; объединенного Казахского союза. Добиться положения старшего хана, поставить всех остальных владельцев в вассальную от себя зависимость — таковы политические цели деятельности хана Абулхаира. И мы видели, что ему в известной мере удалось осуществить свои политические стремления. Его положение в начале 40-х годов действительно приближалось к положению старшего хана. В вассальной зависимости от него находились значительная часть кочевий Средней Орды и почти все общины Младшей Орды. Это, конечно, ни в какой мере не было национальным объединением, — для такого объединения в Казахстане' не-хватало прежде всего экономической основы. Хозяйство казахов носило натуральный характер; обмен с Россией, Хивой и Китаем не нарушал еще натуральной производственной основы казахского общества. Объединение, достигнутое ханом Абулхаиром, было объединением на феодальной основе, на признании владельцами вассальной зависимости от хана; это, следовательно, было объединение типа «варварских королевств», какие возникали на ранней стадии феодального общества.
Однако не нужно переоценивать значение объединенного ханства Абулхаира. То, что идеал объединенного на феодальной основе ханства принадлежал прошлому, а не будущему истории казахского народа, — показывают не только те трудности, которые встречал Абулхаир в сопротивлении отдельных старшин и владельцев своей объединительной деятельности. Правда, попрежнему, как и в XVI в., за ханом признавалось право верховного распоряжения кочевьем, право на поддержку военную й материальную своих вассалов как во внутренних, так и во внешних столкновениях; к этому присоединялось право пожалования, т. ё. предоставления сюзереном владений своим вассалам. Все эти характерные черты вассалитета в принципе признавались и в XVIII в. Так, хан Абулмамбет взял с собой своего сына Полата, чтобы назначить его владельцем в поколении Ки-рей. Ер-Али был владельцем в Средней Орде не по выбору, а по воле своего отца: про Ер-Ади говорили, что он «не
своим Владеет, а по отце ево». Султан Барак также при,* бегал к таким пожалованиям, он «всех в ево ведомстве состоящих улусных людей» разделил в «ведомство» знатным старшинам.
Вместе с этим власть владельца продолжала основываться на поддержке его вассалов. Зависимость хана от собрания старшин выступала в XVIII в. исключительно ясно. Именно здесь, в вопросе об отношениях хана и старшин, ярко проявились центробежные силы в политической жизни казахского общества. Если права, вытекающие из феодальных отношений, ханами XVI в. и ханом Тауке претворялись в жизнь, то хан Абулхаир далеко не всегда мог их осуществить. В развитии самих вассальных отношений проявлялся процесс распада политического объединения Казахского союза. Когда хан потребовал! в 1747 г. перекочевки на Сырдарью, то многие старшины на это «не склонились» — перекочевка так И не была) осуществлена. Далеко не всегда мог Абулхаир добиться военной поддержки от своих вассалов. Вспомним хотя бы, к примеру, посылку ханом в 1740 г. султана Нур-Али к аральцам для совместного выступления против Хивы. Старшины покинули султана, и он, оставшись один со своими толенгутами, должен был прекратить военные действия против Хивы.
Но все эти права, как и право на получение материальной поддержки, в принципе еще признавались. Их осуществление в действительности зависело от реальной силы хана или другого владельца, но этой силы теперь далеко не всегда хватало. Отсюда и стремление опереться на внешнюю силу для укрепления своего внутреннего положения —• плохое средство, как это вскоре и обнаружилось в жизни казахского общества.
Предыдущая << 1 .. 57 58 59 60 61 62 < 63 > 64 65 66 67 68 69 .. 154 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed