Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Вяткин М. -> "Очерки по истории казахской ССР" -> 60

Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.

Вяткин М. Очерки по истории казахской ССР — ОГИЗ, 1941. — 367 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkipoistoriikazahskoyssr1941.pdf
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 154 >> Следующая

Таким образом, и взаимоотношения с Джунгарией толкали Абулхаира на тесный союз с царским правительством. Вго положение как подданного России с этого времени,
т. е. с начала 40-х годов, окончательно определилось. Наоборот', связь с Россией владельцев Средней Орды в результате их подданства джунгарскому хун-тайчжи значительно ослабевает, но не порывается.
Зависимость от Джунгарии делала положение султанов в Орде довольно жалким. Мы в этом отношении имеем ряд очень интересных показаний. Так, старшина Нияз, находившийся в ставке Галдан-Церена при казахских аманатах, писал в Среднюю Орду, «чтоб они, кайсаки, сами себя берегли: и сожалели и больше б держались и благополучия снискивали от российской стороны, понеже де от зюнгорцев к ним, кайсакам, не только никакой чести не стало, но и утеснение усматривается». На опасения старшины Казбек-бия султан Барак отвечал, что «только’ и надежды есть как от российской стороны, и ежели б кочевье свое иметь уже по Яику, Оре и другим здешним рекам, где де не только утеснения, но и от зюнгорской стороны такой опасности им не будет».
Ш*ет Джунгарии был настолько велик, что казахские владельцы готовы были забыть и то стеснение их кочевий, которое создавалось постройкой русских укрепленных линий. Нет сомнения, что такие настроения были широко распространены среди казахской знати, и, вероятно, они помогли Абулхаиру преодолеть то сопротивление старшин, которое они оказали хану при его сближении с Неплюевым.
О значительном недовольстве ханом в 40-х годах старшин и общин, во главе которых они стояли, говорит ряд фактов. Английский купец, агент царского правительства, Гок, живший в аулах султана Батыра в 1742 г., доносил Неплюеву, что старшины, приезжая к хану, «Абулхаир-хана журят и бранят для чего он, хан, к России приближается и всегда подтверждают, чтобы он с юртами удалялся». О том же писал и прапорщик Муравин из степи. В беседе с ним Абулхаир говорил: что он хан «не токмо от владельцев, но и от подлости не малый стыд принял... и якобы ево подлые, как старшины, так и прочий народ объявляют ево, хана, себе разорителем, ибо де от России им, конечно, приведет великое беспокойство». Что сближение с Неплюевым может для него вызвать немало трудностей, сознавал и сам Абулхаир. За официальными изъявлениями верности царским властям это опасение иной раз проскальзывало довольно ясно. Муравин, долгое время проживший у Нур-Али султана, писал Неплюеву, что трудности внешнеполитического положения хана заставляли Абулхаира продолжать
у
искать сближения с царским -правительством. Но Муравин писал не все. Ценным дополнением служат сведения, доставленные в 1742 г. купцом Гоком. Он писал, что в январе казахские старшины пришли к Батыр-султану и жаловались ему, что хан с ними уже не советуется, «за что они намерены! ево покинуть и приггти под дирекцию ево Батыр-султана». Это свидетельство Гока не единственное. Очевидно, что политика Абулхаира действительно приводила его к крупным осложнениям как с султанами, так и с старшинами.
Оппозиционные настроения у старшин в отношении к хану, несомненно, были, но все же в общем обстановка для хана в начале 40-х годов складывалась гораздо более благоприятно, чем для владельцев Средней Орды.
Подданство Джунгарии не укрепило их положения в казахском обществе, скорее уронило его. В качестве подданных джунгарского хун-тайчжи они обязаны были собирать в его пользу дань, по одному корсаку с кибитки.
Абулхаир от платежа ясака фактически был освобожден: царское правительство нашло в себе достаточно политического такта, чтобы не напоминать хану об его обещании вносить ясак. Наоборот, во внешнеполитических сношениях царское правительство дважды оказало хану крупные услуги: освободило от необходимости давать аманатов Галдан-Церену и поддержало в момент его столкновения с Надир-шахом. Нельзя сказать, чтобы царские власти наносили ущерб и авторитету хана. Наоборот, переписка, как с владетельной особой, торжественные приемы, устраиваемые ему, прием его послов в Петербурге — все это скорее способствовало поднятию авторитета хана в Орде, чем упадку его влияния.
ПОПЫТКИ АБУЛХАИРА ВОССТАНОВИТЬ ЕДИНСТВО
КАЗАХСКОГО СОЮЗА
Влияние Абулхагира в 40-х годах в Мдддшей Орде значительно возросло. Он сумел очень хорошо воспользоваться упадком власти соперничавшей с ним феодальной фамилии Жадигов, чтобы укрепить свое влияние не только в Младшей, но и в. Средней- Орде. Ему удалось в поколении Кирей утвердить владельцем своего сына, Ер-Али, вместо сына Абулмамбета, Полата. Старшина Жанибек, которого казаха почитали не «ниже хана» и весьма основательно, — в его владения входили аулы поколений Аргын, Кирей,
Кипшак, Уак, из Младшей Орды часть Алчинского рода, — продолжал признавать над собой протекторат Абулхаир-ха-на. В Средней Орде небольшое владение имел и другой сын Абулхаир-хана, Нур-Али-султан. В вассальной зависимости от Абулхаир-хана оказались все северные кочевья Средней Орды. Один из влиятельнейших представителей Жадигов, султан Аблай, в это время находился в плену у Галдан-Це-рена (он освободился только в 1744 г.); султан Барак был оттеснен в крайний юго-восточный угол кочевий Средней Орды, т. е. в непосредственное соседство с Джунгарией, что увеличивало его зависимость от джунгарского хун-тайчжи; Абулмамбет должен был удалиться в город Хаз-рет (Туркестан).
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 154 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed