Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Вяткин М. -> "Очерки по истории казахской ССР" -> 5

Очерки по истории казахской ССР - Вяткин М.

Вяткин М. Очерки по истории казахской ССР — ОГИЗ, 1941. — 367 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkipoistoriikazahskoyssr1941.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 154 >> Следующая

2 П. П. Иванов, Архив хивинских ханов, Л., 1940; его же, Казахи и Кокандское ханство, «Записки Ин-та востоковед. Ак. Наук», т. VII, 1940; его же, Очерк истории Кара-Калпаков, «Труды Ин-та востоковед. Ак. Наук», т. VII, 1935.
A. П. Чулошникова.1 Следует также отметить научный аппарат и введения к публикациям по; истории народов СССР, издаваемым Институтом истории и Институтом востоковедения Академии Наук.2 В Казахстане много работал по истории казахов А. Ф. Рязанов.3 Рязанов писал почти исключительно на основании местных оренбургских архивных данных. Материал архивов Москвы и Ленинграда остался ему неизвестен. Будучи оторван от центра, он не мог использовать многое и из литературных источников, в чем он сам признается. Большой заслугой А. Ф. Рязанова является то, что он ввел в научный оборот большое количество нового свежего фактического материала. Однако Рязанов нередко в изложении событий пользовался производными материалами — например, экстрактами из дел, а не подлинными их оригиналами. Изложение источников не всегда точное. Все же работы
А. Ф. Рязанова явились крупным шагом в разработке ряда вопросов социальной истории Казахстана.
Этого нельзя сказать о довольно многочисленной литературе, исходившей из лагеря местных буржуазных националистов, на перечислении работ которых нет нужды оста-
1 А. Г7. Чулошников, К истории феодальных отношений в Казахстане в XVII—XVIII вв. «Известия Ак. Наук СССР» № 3, 1936 г.; его же, Киргиз-кайсацкие кочевые о,рды и пугачевщина, журнал «Новый Восток», 1929, № 5; его же, Торговля Московского государства с Средней Азией в XVI—XVII вв. «Материалы по истории народов СССР», вып. 3. Большая сводная работа А. П. Чулошникова (Очерки по истории казах-киргизского народа, ч. I, Оренбург, 1924) требует в настоящее время пересмотра по ряду основных вопросов.
2 Материалы по истории кара-калпаков, изд. Ин-та востоковед. Ак. Наук; Материалы по истории туркмен и Туркмении, в том же изд. т. II; Материалы по истории Казахской ССР, изд. Ин-та истории Ак. Наук, т. IV; Материалы по истории Башкирской АССР» в том же изд., ч. I.
3 А. Ф. Рязанов, Сорок лет борьбы за национальную независимость казахского народа (1797—1838 гг.), Кзыл Орда, 1926; его же, Прошлое Кзыл Орды, журнал «Советская Киргизия», 1925, № 5—7; его же, Отголоски пугачевского восстания в киргиз-кай-сацкой Малой Орде, журнал «Советская Киргизия», 1925, № 1; его же, Батыр Сырым Датов, журнал «Советская Киргизия», 1924, №10; его же, Восстание Исетая Тайманова, Ташкент, 1927.
Кроме А. Ф. Рязанова в Казахстане работает также Е. Г. Федоров, но его работы, относящиеся к истории Казахстана до XIX в., нуждаются в серьезном пересмотре. Что касается его работ, касающихся периода конца XIX—XX вв. и представляющих несомненный интерес, мы о них не упоминаем, как выходящих за хронологические рамки настоящей работы»
навливаться. Однако полезно будет указать на ряд особенностей этого направления в историографии Казахстана. Для него характерно полное пренебрежение к историческим источникам и стремление строить широкие обобщения на основании случайно выхваченных фактов. Иной раз эти факты даже не относятся к истории Казахстана, а берутся из истории смежных с Казахстаном народностей, например, башкир и др.
Пренебрежение к источникам и, следовательно, к историческим фактам приводит1 построения буржуазных националистов к крайнему схематизму: ие только конкретные исторические личности, но и существенные события выпадают из их поля зрения. В схемах этого направления ярко сказывается влияние «школы» Покровского. Это влияние проявляется в преувеличенной оценке в истории Казахстана роли торгового капитала.
При пренебрежительном отношении к историческим источникам буржуазно-националистическое направление в историографии Казахстана не только не могло обогатить науку новым1 фактическим материалом, но оказало вредное методологическое влияние на общий ход исторических исследований в Казахстане. Полное игнорирование методологических указаний классиков марксизма привело эту «школу» к ряду глубоко ошибочных выводов и антимарксистских извращений. Так, например, на основе того, что в состав казахского народа входят племена усунь, дулат и т. д., делались попытки отожествить казахскую народность с древними племенами усуней и дулу, совершенно игнорируя то, что в образовании казахской народности участвовали осколки других более поздних племен (кипчаки, най-маны, алчины и др.) и что сами древние племена прошли длительную историю, и поэтому отожествление казахов, например, с усунями является вполне произвольным. Искажая факты и фальсифицируя исторические данные, буржуазные националисты пытались навязать читателю свои выводы о древнем происхождении казахской народности.
Особенно необходимо отметить националистическое извращение в основном вопросе казахской истории — классовой структуры казахского общества. Товарищ Сталин в тезисах к X съезду партии «Об очередных задачах партии в национальном вопросе», говоря, в частности, о казахах, отнес их к группе народностей, «.. .не успевших пройти капиталистическое развитие, не имеющих или почти не имеющих своего промышленного пролетариата, сохранивших
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 154 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed