Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Воронин Н.А. -> "Правовые аспекты этнических отношений в России " -> 147

Правовые аспекты этнических отношений в России - Воронин Н.А.

Воронин Н.А., Галдиа М. Правовые аспекты этнических отношений в России — М.: Деловая столица , 2004. — 406 c.
ISBN 5-201-14597-3
Скачать (прямая ссылка): pravovieaspektietnicheskihotnosheniy2004.pdf
Предыдущая << 1 .. 141 142 143 144 145 146 < 147 > 148 149 150 151 152 153 .. 174 >> Следующая

Однако предложение ввести в качестве квалифицирующего признака совершение преступления лицом, уже имеющим судимость по этой и сходным статьям, представляется весьма перспективным.
Не следует, как мне кажется, и отказываться полностью от идеи разделения статьи 282 на несколько самостоятельных составов, в частности отделить призывы к совершению насильственных действий, призывы к ограничению прав (дискриминация) от всех прочих унижающих и оскорбительных высказываний по признакам национальности или религии. При этом предполагается, что сами по себе насильственные действия, или же, например, уничтожения имущества, как в приведенном нами примере начала 90-ых годов, не будут квалифицироваться по той же статье, что и пропаганда, а будут караться по соответствующим статьям уголовного кодекса с обязательным применением отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «е» ст. 63 УК.
Такая концепция представляется наиболее естественной. Чисто насильственные проявления национальной неприязни не слишком хорошо «ложатся» в канву части 2 статьи 282, ориентированной по своему строению в первую очередь на пропаганду. Пожалуй, причина настойчивых попыток переквалификации обвинения по многим подобным делам с282-й на иные статьи, например на 213 — хулиганство, кроется и в этом тоже, а не только в тех сложностях, которые испытывают следователи при доказывании националистических мотивов. Довольно ярко можно увидеть подобную тенденцию, например, на таком известном деле, как дело Токмакова201.
200 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. — М., «Товарищество Российские промышленники», 1992 г. — С.396.
201 Национал-экстремизм и судебная власть в современной России. Общественный фонд «Антифашист». http://www.aha.ru/~ofa/12-1.htm
В том, что касается предложений, не направленных на изменение законодательства, а носящих организационный характер, интересным и перспективным кажется идея А.Г. Залужного о создании в структуре Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, также в других экспертных учреждениях подразделений для проведения судебной этнологической и судебной религиоведческой экспертизы202. Если бы удалось привлечь в качестве экспертов в подобную структуру действительно компетентных и объективных специалистов, которые, как подчеркивает автор предложения, «есть в достаточном количестве, но сегодня в интересах государства используются крайне нерационально», это действительно могло бы устранить многие недостатки, связанные с проведение экспертиз, такие, как их многократные повторные назначения, поручение проведения экспертизы специалистам, сочувствующим националистическим взглядам и т.п. отметим, что такое предложение полностью соответствует ст. 11 Закона «О госу-дарст-венной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года №73-ФЗ.
В заключение еще раз подчеркну, что имеется, на мой взгляд, насущная необходимость в руководящих разъяснениях Верховного суда по вопросам применения ст. 282 УК. Помимо вопроса об умысле, там могли бы быть закреплены и усилены некоторые положения, которые сейчас встречаются в комментариях, но не обладают для судов обязательной силой.
Например, следовало бы, как мне кажется, подчеркнуть, что «для квалификации преступления не имеет значения, соответствуют ли действительности приписываемые той или иной нации или расе особенности, черты»203 — важное положение, не слишком корректно, впрочем, изложенное в цитируемых комментариях — сомнительно, что какой-то национальности в целом, а не отдельным ее представителям, могут быть присущи какие-то определенные черты.
Отличие рассматриваемого состава от клеветы заключается в том, что если в какой-либо публикации, выступлении содержаться
202 Залужный А.Г. Правовые проблемы защиты граждан от проявлений экстремизма. Сборник «Права человека и правозащитная деятельность государства» — Санкт-Петербург, «Юридический центр пресс», 2003 г. — С.347.
Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации (издание второе, измененное и дополненное) / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.: «Инфра М-Норма, 1997 - С.434.
подлинные, но тенденциозно подобранные и соответствующим образом преподнесенные факты, подобное выступление может образовываться состав данной статьи. Мне, кажется, что вопреки тому, что сказано в инструкциях Генеральной прокуратуры по этому вопросу, суд не должен вступать с националистами в дебаты «соответствуют ли данным современной науки (истории, религиоведения, антропологии, генетики, источниковедения и др.) приведенные в публикации положения? Являются ли эти положения научно обоснованными, доказанными?»204 Если в публикации использованы, например «специальные языковые или иные средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии»205 то это уже может быть основанием для суда для вынесения обвинительного приговора, независимо от достоверности содержащейся в публикации фактической информации.
Предыдущая << 1 .. 141 142 143 144 145 146 < 147 > 148 149 150 151 152 153 .. 174 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed