На заре человеческой истории - Семенов Ю.И.
ISBN 5-244-00092-6
Скачать (прямая ссылка):
3,2 млн лет, Стеркфонтейн — 2,8—3,0 млн лет, Сварткранс — 1,7 —1,9 млн лет, Кромдрай — 1,5 млн лет (205. I. С. 76).
Вслед за Южной Африкой австралопитеки были найдены в Восточной Африке. Первой была находка в Олдовайском ущелье в Танзании существа, которое первоначально было названо зинджантропом, а затем австралопитеком бойсовым. Зинджантроп представляет собой форму еще более грубую, чем австралопитек массивный. В литературе обе эти формы нередко именуются австралопитеками массивными. Абсолютный возраст зинджантропа, определенный методом калий-аргонового анализа, приближается к 1,75 млн лет. В дальнейшем в Олдовайском ущелье были найдены и другие представители этой группы. Одновременно с австралопитеками бойсовыми в Олдовайском ущелье жили хабилисы.
Многочисленные находки австралопитеков были сделаны начиная с 1966 г. в бассейне реки Омо (Эфиопия) в формациях Шунгура и Узно. Они крайне интересны тем, что в данном случае мы сталкиваемся с последовательным рядом, притом достаточно надежно датированным. В формации Узно и слоях В, С, D, Е, F и в нижней части слоя G формации Шунгура были найдены остатки австралопитека африканского. Время его существования — от 3 до 1,9 млн лет. Некоторые особи из слоев Е, F, G и, может быть, L Шунгуры относятся к числу представителей австралопитека бойсова. Они жили между 2,1 и 1,0 млн лет. Некоторые находки слоя G Шунгуры сходны с хабилисом. Их возраст — 1,85 млн лет. В слое К появляются находки с чертами питекантропов. Возраст их примерно 1,1 млн лет (271а. С. 256 — 257).
Австралопитеки и сходные с ними формы были найдены на восточном берегу озера Туркана (ранее оно называлось озером Рудольфа) в Кении. В этом районе начиная с 1968 г. работала экспедиция во главе с Р. Лики. Бесспорные австралопитеки были очень близки к зинджантропу. Древность их — 2—1 млн лет (465. С. 313).
Что касается остальных находок в районе озера Туркана, то вопрос об их статусе нельзя считать решенным. Первоначально Р. Лики все остатки, исключая лишь те, что были отнесены к австралопитеку бойсову, причислял к людям без дальнейшего уточнения. Он исключал наличие здесь грацильных (изящных) австралопитеков, т. е. относящихся к тому типу, который представлен австралопитеком африканским (337). В дальнейшем наряду с австралопитеками бойсовыми и людьми он начал выделять и изящных австралопитеков (340).
Начиная с 1974 г. в Летоли в 50 км южнее Олдовая экспедицией, возглавляемой М. Лики, были найдены остатки гоминид, относящихся ко времени от 3,59 до 3,77 млн лет (335; 495). Другая оценка их возраста —. 3,35—3,75 млн лет (272. С. 74). В сообщении об этих находках природа их не была сколько-нибудь четко определена.
В 1972 —1977 гг. значительное число остатков гоминид было обнаружено в Хадаре, расположенном в районе
Афара в Эфиопии, экспедицией во главе с Д. Джохансо-ном. Первоначально исследователи заявляли, что ими обнаружены представители трех таксонов (единиц систематики). Одни индивиды были близки к австралопитеку африканскому, другие — к австралопитеку массивному, а третьи имели черты сходства с питекантропами вообще, питекантропом IV в особенности (300). Возраст находок первоначально был определен в 3 млн лет (457а. С. 289). Последняя оценка — 2,9 —3,6 млн лет (479в).
Если вначале Джохансон и его коллеги писали о трех таксонах, то в дальнейшем их взгляды претерпели радикальные изменения. Они заявили, что находки в Летоли и Хадаре представляют собой самых примитивных из всех известных австралопитеков, качественно отличных от остальных их видов. Новый вид они предложили именовать австралопитеком афарским (301; 302). По их мнению, австралопитек афарский дал начало двум линиям развития. Одна из них привела к хабилисам, а затем и питекантропам, другая — к австралопитекам африканским, которые в дальнейшем развитии дали начало австралопитекам массивным. Эта последняя линия оказалась, таким образом, боковой, тупиковой.
Ряд ученых выступил с возражениями против выделения находок в Летоли и Хадаре в особый вид, отличный от австралопитека африканского (163; 178а; 341; 425). По мнению некоторых из них, они представляют собой более раннюю и примитивную форму австралопитека африканского (178а). Но во всяком случае применение для обозначения этих находок особого термина является оправданным, ибо они действительно отличаются от классического австралопитека африканского.
Определенная часть исследователей, согласившись с выделением вида австралопитека афарского, в то же время выступила против попытки исключить австралопитека африканского из числа прямых предков человека. По их мнению, развитие шло от австралопитека афарского к австралопитеку африканскому, который был предком хабилисов, с одной стороны, австралопитеков массивных — с другой (435а; 501. С. 118). В польау такой точки зрения свидетельствуют определенные факты. Хабилисы появились около 2,0 —2,2 млн лет назад.
Таким образом, между австралопитеками афарскими и хабилисами существует огромный временной разрыв. И в эту разделяющую их эпоху как раз и жили австралопитеки африканские. Не противоречат признанию австралопитеков африканских промежуточным звеном между австралопитеками афарскими и хабилисами и данные морфологии (277а).
