Историческая этнография средней Азии и Казахстана - Поляков С.П.
Скачать (прямая ссылка):
Подвижность кочевого скотоводческого хозяйства, частые перемещения отдельных групп или больших племен, обусловленные различными причинами, способствовали распространению племенных этнонимов на широкой территории. Такие переселения и кочевание в непосредственной близости от оазисов создавали условия для знакомства оседлого населения с племенными названиями и небольшой племенной группы. Будучи непосредственными соседями и партнерами по торговым операциям, эти кочевые группы под названиями больших племен или даже «союзов» попадали в письменные документы и хроники. Поскольку численность скотоводческого населения всегда оставалась неизвестной для земледельцев, даже небольшая группа принималась за целое племя. Зафиксиро-
ванные, таким образом, в письменных источниках племена «расселились» на громадных пространствах Средней Азии.
К XI—XII вв. с образованием территориально-лингвистических объединений или хозяйственно-лингвистических групп в значительных по площади районах Средней Азии, в сложении которых принимали различные .(и по большей части общие для всей Средней Азии) народы, заканчивается наиболее продолжительный этап этнической истории — этногенез. К этому времени уже четко обозначились те группы населения в разных частях Средней Азии, из которых сформировались современные народы — узбеки, казахи, киргизы, каракалпаки, уйгуры, туркмены и таджики.
* *
*
Четвертый период этнической истории Средней Азии (XIII—XV вв.) определен процессами, вызванными монгольскими вторжениями. Оставляя в стороне детальный разбор всех катастрофических последствий завоевания Средней Азии полчищами Чингизхана, рассмотрим влияние этого события на этнические процессы.
Вслед за разгромленными Чингизханом найманами и мер-китами на восточных границах Средней Азии появились и основные силы монголов. Захват монголами Средней.Азии повлек за собой монголизацию антропологического типа населения степей и (в меньшей степени) оазисов. Последнее обстоятельство объясняется известным торможением процесса оседания — оазисы были разгромлены, население уничтожено или укрылось в труднодоступных горных районах. Разрушение ирригационной системы подорвало основы экономики земледельцев и сделало оазисы малопривлекательными для кочевников-скотоводов. Наблюдаемая в настоящее время монголоидная примесь у оазисного населения — результат, более позднего оседания кочевников и смешения их с земледельческим населением.
В отношении языка влияние монголов не было столь заметным. Довольно быстро монголоязычные племена перешли на тюркские языки, и уже к XV в. монголоязычные группы на территории Средней Азии (за исключением Юго-Восточного Казахстана) источниками не упоминаются.
Победа тюркских языков была в значительной мере подготовлена внутренней политикой Чингизхана. Борясь против племенной автономии, Чингизхан организовывал войска не по племенному принципу, перемешивая в десятках, сотнях, тысячах, туменях представителей различных племен. Забирая в войска покоренные, прежде всего кочевые, народы (Чин-гизхану нужны были всадники) и перемешивая их с монго^
лами, он способствовал тюркизации монголов и особенно той части, которая не вернулась в Монголию, а осталась кочевать в Средней Азии. Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что в составе войск Чингизхана еще до завоевания Средней Азии было значительное число тюркоязычного населения, которое представляло покоренных монголами «восточных» тюрок.
Антиплеменная политика Чингиз-хана не принесла желаемого результата. После его смерти в спокойные от войны периоды племена снова возрождались и уже не было силы, способной их разрушить. Образовывались новые, послемонголь-ские племена, говорящие на тюркских языках, но часто носящие монгольские названия — найманы, кереиты и т. п.
В данном случае четко проявился переход кочевого общества от военной организации к мирной, хозяйственной. Племенная организация как единственно возможная в условиях кочевого быта форма политической и хозяйственной организации кочевников заменила военную.
Монгольское нашествие в значительной мере изменило картину расселения кочевых племен в некоторых, в основном восточных и северных, районах Средней Азии. Вовлеченные в завоевательные походы монголов, они не всегда возвращались на прежние места и оставались в новых, завоеванных областях. Это видно на примере южных районов Таджикистана, где до настоящего времени сохранились (теперь уже узбекские) скотоводческие группы, появившиеся там в монгольское время.
Значительно меньше затронуло монгольское нашествие западные окраины Средней Азии. Не имея больших ирригационных систем, за исключением Мешедмиссарианской, население здесь сумело быстрее воссстановить хозяйство. Не оставили существенного следа монголы и среди кочевников Восточного Прикаспия. В частности, антропологический тип населения в западных районах не получил столько монголо-идности, как на востоке и в племенной номенклатуре, за небольшим исключением, отсутствовали монгольские названия.
