Историческая этнография средней Азии и Казахстана - Поляков С.П.
Скачать (прямая ссылка):
90
Последнюю группу господствующего класса составляли просто богатые люди, не занимавшие никаких государственных должностей, но и они получали от змира или бека те или иные почетные звания. Обладая реальным богатством, они располагали и реальной властью. Схожее положение занимали в змирате вожди кочевых племен. Не имея официальных должностей, они оказывали громадное влияние военной мощью соплеменников на положение в Бухарском государстве.
Низшую ступеньку государственного аппарата занимали различные чиновники, непосредственно соприкасавшиеся с населением и выступавшие в глазах последнего главными виновниками всех бед и обид. Пользуясь практически бесконтрольностью своих действий, они безжалостно обирали народ.
Непосредственные производители — крестьяне в имущественном отношении были неоднородны. Наряду с зажиточными, превращающимися в сельских богатеев — баев были середняки и бедняки.
Система эксплуатации крестьян в Бухарском эмирате существенно отличалась от подобной системы в Хивинском ханстве.
Все земли, за исключением обеленных мульков и абсолютных вакфов, облагались государственным налогом. Кроме того существовала повинность по ремонту и очистке оросительной системы. Крестьяне оплачивали за счет урожая с земли расходы на содержание местной администрации, мечетей и несли целый ряд эпизодических повинностей.
Землевладельцы получали доход с земли путем сдачи ее в аренду. Последняя на территории Бухарского ханства была развита очень сильно.. Существовало много терминов для обозначения различных видов аренды и арендаторов. Это обстоятельство затрудняет выяснение реальных взаимоотношений между землевладельцем и арендатором, так как в различных частях эмирата одинаковыми терминами обозначались разные группы арендаторов и, наоборот, разными терминами обозначались одинаковые группы арендаторов.
Арендаторы делились на категории, различающиеся по наличию или отсутствию рабочего скота, орудий труда и скота, сроков и дополнительных условий аренды. На этих тружеников падала вся тяжесть налогового обложения. Как правило, арендатор земли, реально находившейся в собственности того или иного лица общины, в работах по очистке каналов (если это не было специально оговорено в условиях аренды) не участвовал. В то же время арендаторы, по существу, оплачивали все официальные налоги, существовавшие в эмирате.
Из урожая, собранного с арендованного участка, выделялся государственный налог, часть урожая забирала церковь,
91
определенная доля шла на содержание местной администрации и другие цели. Оставшийся урожай арендатор и землевладелец делили между собой.
При самых льготных условиях аренды крестьянин получал не более 1/2 оставшегося урожая. Нередки были случаи, когда крестьянин получал 1/10 часть урожая, оставшегося после уплаты налогов.
Громадный бюрократический аппарат Бухарского эмирата требовал очень больших средств. Казна в лучшем случае могла взять на себя лишь половину расходов. Остальные средства добывались за счет предоставления высшим чиновникам права сбора налогов с населения определенных районов, размер которых был прямо пропорционален занимаемой чиновником должности. Такое пожалование получило название «танхо». Оно открывало, по существу, неограниченные возможности к злоупотреблениям со стороны держателей танхо и фантастическому увеличению налогов. Разорившиеся
крестьяне, не имея ни земли, ни орудий труда, ни семян, вынуждены брать все это в долг у богатеев (в том числе и духовных) под грабительский процент. Не имея возможности во время вернуть долг, -крестьяне попадали в кабалу к заимодателю и работали на него практически лишь за еду и одежду. Долг отца переходил к сыну, и долговая кабальная зависимость таких крестьян была бесконечной.
Социальная организация общества в третьем крупном государстве Средней Азии рассматриваемого периода — Ко-кандском ханстве — мало отличалась от Бухарского эмирата. И формы землевладения, и система эксплуатации крестьян по своему существу были те же. Власть кокандского хана, пожалуй, была более деспотичной, нежели в эмирате. В основном земледельческом центре ханства — Ферганской долине—земельный голод ощущался острее, чем в Хиве и Бухаре. Доходы казны от земледелия были невелики, что вынудило государство заняться ирригационным строительством — сооружением новых больших систем для орошения «мертвых» земель. После присоединения Средней Азии к России Коканд-ское ханство, в отличие от Хивинского и Бухарского эмирата, было ликвидировано и его территория вошла в состав Российской империи. На Фергану распространилось действие российских законов.
Значительные отличия и в формах собственности, и в системе эксплуатации наблюдались на окраинных землях среднеазиатских государств, где расселялось полукочевое население. Власть правителей распространялась на них лишь номинально, и там сложились свои, отличные от центральных районов, «метрополий», порядки. Социальную структуру населения этих территорий целесообразно рассмотреть после анализа социальной организации кочевников-скотоводов, поскольку
