Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Поляков С.П. -> "Историческая этнография средней Азии и Казахстана" -> 28

Историческая этнография средней Азии и Казахстана - Поляков С.П.

Поляков С.П. Историческая этнография средней Азии и Казахстана — Москва , 1980. — 172 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayaetnografiya1980.pdf
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 75 >> Следующая

Производительные силы страны были настолько велики, что даже вторжение больших групп кочевого населения извне (караханиды) и завоевательные набеги «своих» кочевников 5* 67
(сельджуков) не отразились сколько-нибудь серьезно на экономике вообще и на ремесле в частности.
Нашествие монголов положило конец расцвету среднеазиатского ремесла, которое пострадало в еще большей мере, нежели земледелие и скотоводство. В первую очередь захватчики разрушали города и истребляли полностью население тех из них, которые оказывали упорное сопротивление. Это были, как правило, наиболее богатые, хорошо укрепленные не только административные, но в первую очередь торгово-ре-месленные центры, большинство населения которых составляли ремесленники. Оставшихся в живых ремесленников угоняли в золотоордынские или- какие-либо другие «монгольские» города, где они на правах рабов обслуживали кочевую знать.
Распад монгольской кочевой империи и образование государства Тимура многие историки называют периодом нового расцвета среднеазиатского ремесла, особенно тех его отраслей, которые связаны со строительством. Это глубокое заблуждение, которое не изжито не только из популярной, но и специальной литературы. Внешняя, пышная парадная сторона державы Тимура — Самарканд, отстроенный руками строителей завоеванных стран, ни в коей мере не отражал состояние ремесленного производства Средней Азии. Завоевательные походы с отрывом от хозяйственной деятельности громадных масс населения, грабительские поборы, называемые налогами, вконец разоряли разграбленную монголами страну. Только к концу XV в. в отдельных районах Средней Азии начинает, возрождаться стабильное ремесленное производство как ре-! зультат общехозяйственного восстановления. Этот процесс I в земледельческих районах продолжался недолго. В самом на-; чале XVI в. в оазисы Средней Азии вторглись большие груп-1 пы кочевого скотоводческого населения, известные в специаль-1 ной литературе под названием «узбеков Шейбани-хана». Хотя: их вторжение и не имело столь печальных последствий для j страны, как монгольское нашествие и завоевательные походы ¦ Тимура, тем не менее поступательное развитие ремесленного производства в ряде районов было на много десятилетий приостановлено. В тех местах, где политическая ситуация была непрочной и хозяйство было разорено, ремесленное произвол- ; ство или совсем замерло, или сильно деградировало. Спасаясь ; от притеснений и поборов правителей, ремесленники бежали из городов и селились на окраинах оазисов, где гнет был не так жесток и где сохранились возможности занятия ремеслом. Так, к концу XVII в. в оазисах Средней Азии окончательно сложились два основных центра ремесленного производства — город и крупный ремесленный кишлак, в хозяйстве жителей которого ремесло играло по сравнению с земледелием ведущую роль, а порой было единственным видом занятий.
Неустойчивость политической и хозяйственной жизни, обус-
ловленная постоянными войнами и разорением правителями своих подданных налогами, а чужих — грабежами, создала специфические условия существования ремесла. С XVII в. происходит дифференциация городских ремесленных центров. Самым крупным ремесленным центром Средней Азии накануне ее присоединения к России была Бухара. По развитости ремесла, его специализации и самостоятельности всех видов ремесленного производства, т. е. их обособленности от сельского хозяйства, этот город не имел себе равных. Другие города—такие, как Самарканд, Ходжент (Ленинабад), Коканд, Хива, Ташкент и им подобные — составляли особую группу. Подавляющее большинство ремесленников здесь совмещали ремесло с сельским хозяйством. Собственно ремесло из-за чрезвычайно низкой покупательной способности ограбленного населения не могло полностью обеспечить необходимым продуктом семью мастера, и он должен был уделять значительное время загородным земельным участкам.
Аналогичное положение было и в ремесленных кишлаках. Вопрос о том, насколько характерно такое сочетание ремесла и того или иного вида земледелия (садоводства, огородничества, виноградарства и т. п.), остается открытым. Не исключено, что частичное возвращение к сельскому хозяйству в позднем средневековье обусловлено, как отмечалось, ограниченной покупательной способностью и слабыми потребностями сель-( ского населения в ремесленных изделиях. Последнее обстоятельство определялось значительным удельным весом домашних промыслов в крестьянском хозяйстве и покрытием за их счет потребностей в ремесленной продукции. Не менее существенной причиной являлась и разруха в сельском хозяйстве, вызывавшая нерегулярность привоза сельскохозяйственных продуктов в города. Это обстоятельство отмечается многими средневековыми хронистами.
К XIX в. общее состояние ремесленного производства в Средней Азии характеризовалось в первую очередь слабым использованием в трудовых процессах механических станков и приспособлений. Исключение составляло лишь ткацкое производство, где широко применялся механический станок.
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 75 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed