Города-государства Древней Руси - Фроянов И.Я.
ISBN 5-288-00115-4
Скачать (прямая ссылка):
Помимо Звенигорода, в Галицкую волость входят Пере-мышль и Санок, где сидел посадник.179 Представление о Галицкой земле как о предмете постоянной заботы главного города и князя главного города к 50-м годам XII столетия уже вполне сложилось. Однажды Владимир Галицкий потребовал у «мичан» — жителей киевского города Мичьска — серебро, и «поиде тако же емля серебро по всим градом».180 Это прямой
175 ПСРЛ. Т. II. Стб. 317.
176 Там же.
177 Там же. Стб. 320.
178 Там же. Стб. 320.
179 Там же. Стб. 406.— Волость начинает расти и за счет соседних земель. Возвратить города «Русской земли» — такое условие поставили противники Владимиру Галицкому в 1152 г. Притворившись немощным и больным, Владимир дал согласие. Но когда посадники Изяслава прибыли в города, Владимир «забыл» о своем обещании (Там же. Т. II. Стб. 454).
180 Там же. Стб. 417. — Н. Ф. Котляр считает Мическ волынским городом (Котляр Н. Ф. Формирование территории... С. 64).
грабеж соседней земли. Но осуществляется он лишь до «своей земли».181 И эта земля — Галицкая,182 имеющая установившиеся рубежи, границы.
Если «свою землю» нельзя грабить, то в нее нельзя пускать и врагов. Вот почему Владимир с Галичанами идет к Пере-мышлю на реку Сан, где предел Галицкой земли, с готовностью стоять до последнего и не пустить в землю противника.183 В состав галичан, галицкого войска при этом входит и ополчение пригородов. Во всяком случае, когда враг подошел к Пере-мышлю — «некому ся бяшеть из него бити».184 Видимо, все мужское население было в составе ополчения галицкой земли. Перемышль не был взят в этот момент лишь «потому, как объясняет летописец, что рядом с городом был богатый княжеский двор, и враги бросились грабить княжеское имущество.185
Еще ярче связь главного города земли с пригородами рисуется в другом летописном сообщении. В 1153 г. галичане потерпели поражение в битве под Теребовлем. Рассказывая о бегстве галичан, летописец роняет знаменательную фразу: «Галичане въбегоша тогда в город свой Теребовель».186 Когда же летописец повествует о расправе Изяслава с галичанами, он говорит, что «бысть плач велик по всей земли Галичьстеи».187 Значит, галичане — это городское и сельское ополчение, в которое входили и жители пригородов и сельский люд.
Данные середины XII века показывают нам, сколь сложным организмом была волость. Имеем в виду события, связанные с походом Берладника на Галич. Собрав в Подунавье значительное по тем временам войско из половцев и загадочных берладников, Иван вошел в Галицкую землю и «поиде к Ку-челмину и ради быша ему и оттуда к Ущици поиде и вошла бяше засада Ярославля в город и начашас бити крепко засад-ници из города, а смерди скачют через заборола к Иванови и перебеже их 300».188 Эти присоединенные, видимо, насильно к галицкой территории «смердьи» области готовы были отложиться от Галича.
Формирование и развитие волостей в Юго-Западной Руси в 40—50-е годы XII столетия тесно сопрягалось с ожесточенной борьбой, которая шла между здешними городами-государствами и Киевом. Поскольку эта борьба, с одной стороны, сама отражала процесс образования волости, а с другой — оказывала влияние на тот же процесс, есть смысл присмотреться к ней повнимательнее.
181 ПСРЛ. Т. II. Стб. 417.
182 Там же. Стб. 448, 451, 468.
183 Там же. Т. II. Стб. 448.
184 Там же. Стб. 449.
185 Там же.
186 Там же. Стб. 467.
187 Там же. Стб. 468.
188 Там же. Стб. 497.
В 1140 г., когда Всеволод Ольгович оказался на столе в Киеве, он стал «слатися к Володимеричем и ко Мьстислави-чема... вабяше князя Изяслава Мьстислава из Володимеря».189 В этом поступке видно стремление распоряжаться владимирским столом. Знаменательно то, что Галич в лице Володимер-ка Володаревича выступает на стороне Всеволода. Борьба на первых порах оказалась безрезультатной. Посланные на Изяслава к «Володимеру», вой дошли до Горыни и, «пополовшився, воротишася».190 Всеволод вынужден был подтвердить право Изяслава на Владимир.191 Однако затем не . без участия Всеволода князь Изяслав получает Переяславль, а во Владимире садится Всеволодов сын Святослав. Тогда против Киева выступает Владимир Галицкий. Летопись прямо указывает на причину «которы» между Всеволодом и галицким князем: «Оже седе сын его (Всеволода.— Авт.) Володимири».192 Галицкая община никак не хотела допустить, чтобы Киев и соседняя сильная Владимирская волость были связаны одной'княжеской линией.
Такого внешнеполитического курса Галич придерживается и в дальнейшем. Например, когда Изяслав, сидевший во Владимире, пошел на Юрия, стоявшего возле владимирского пригорода Луцка, Владимирко преградил путь волынским войскам и выступил умиротворителем,193 предпочитая иметь соседом .князя, не связанного с киевским столом.194
Но Киев был уже не тот, что раньше. Силы его слабели. Киевляне начинают опасаться галичан. Вот почему они, «убо-явъшеся Володимера Галичьскаго, увядоша князя Дюргя в Киев».195 Едва ли можно сомневаться в том, что князь был грозен для киевлян благодаря военной мощи галицкой волости.
