Города-государства Древней Руси - Фроянов И.Я.
ISBN 5-288-00115-4
Скачать (прямая ссылка):
епископа.175 Оно является подтверждением большой политической мобильности туровской общины. Понятно, почему Туров д -конце концов вырвался из цепких рук Киева, выделившись' во второй половине XII в. в самостоятельную волость.176 Его обособлению способствовала также отдаленность от «матери градов русских». Так произошло рождение нового города-государства, зародившегося в границах Киевской волости и отпавшего от Киева. Процесс дробления крупных городов-государств на более мелкие наблюдается и в других областях Руси XII в.177 Однако образование города-государства в Турове—, единственный, кажется, случай отпочкования от Киева суверенной волости. Остальные киевские пригороды не смогли преодолеть притяжения главного города. Впрочем, некоторые из них оказывали заметное влияние на историю Киевщины. Назовем для примера Вышгород и Белгород.
Крупная роль Вышгорода в городской системе Киевской земли проявилась еще в середине X в. Как явствует из Повести временных лет, вышгородская община пользовалась правом получения трети дани, которая поступала в Киев от древлян, «примученных» княгиней Ольгой.178 В начале XI в., по наблюдениям А. Н. Насонова, в Вышгороде существовала своя военно-судебная политическая организация. «Здесь мы видим ,,властелина градского”, имеющего своих отроков или „старейшину града”, производящих суд».179 Смена князей в Киеве не обходилась без участия вышгородцев. Иначе трудно понять тактику Святополка, который перед тем, как занять киевский стол, старался заручиться «приязньством» вышгородских мужей, возглавляемых неким Путшей.180 С помощью вышгородцев занял киевский стол Всеволод Ольгович.181 Из Вышгорода он, будучи смертельно болен, пытался передать Киев'брату своему Игорю.182
Во второй половине XI в. вышгородская община настолько окрепла, что обзаводится, хотя и зависимым от Киева, но все ж таки собственным княжеским столом: «Седящю Святополку
Новегороде, сыну Изяславлю, Ярополку седящю Вышегоро-де...»,183 «Мстиславичь Всеволод, Володимерь... приде к стрые-ви своему Ярополку Кыеву. И да ему Вышегород, и ту седе
175 Ф р о я н о в И. Я- Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 135—136.
176 См.: Лысенко П. Ф. Города Туровской земли. Минск, 1974. С. 30.
177 См. с. 205—206, 219—220 настоящей книги.
178 ПВЛ. Ч. I. С. 43.
179 Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. С. 54.
180 ПВЛ. Ч. I. С. 90; Успенский сборник XII—XIII вв. С. 46.
581 ПСРЛ. Т. I. Стб. 306—307; Т. II. Стб. 302—303.
182 Там же. Т. II. Стб. 320—321.
163 ПВЛ. Ч. I. С. 132.
лето одино»;184 «Гюргеви же послушавшю боляр, вывед из Вышгорода сына своего Андрея и да и Вячеславу»185; «...внвде в Кыев и седе на дедни и на отни столе. Тогды же сед, роздан волости детем своим: Андрея посади Вышегороде...».186
Наличие княжения в Вышгороде говорит, безусловно, об известной зрелости местной общины. Пребывание в нем князя следует рассматривать как приобретение вышгородцами некоторой автономии по отношению к общине главного города. Правда, не всегда вышгородцы получали из Киева князей. Иногда в Вышгороде правил тот или иной выходец из киевского боярства. Летопись под 1072 г. упоминает боярина Чудина, который «держа Вышегород». Однако все более типичной фигурой вышгородского правителя, присылаемого из Киева, становится князь, что свидетельствует об усилении местной общины. На это указывает и существование в Вышгороде должности тысяцкого: в летописных известиях фигурирует тысяцкий Радила.187 Но если в городе был тысяцкий, — значит была и тысяча, т. е. местная военная организация, устроенная по десятичной системе и, следовательно, охватывающая как городское, так и близживущее сельское население. Имея свою военную организацию, вышгородцы успешнее могли бороться за ослабление зависимости от киевской общины и ее князей. Летописец знает случаи военных конфликтов Вышгорода с Киевом. Так, в походе на Киев, организованном Андреем Боголюб-ским, участвовал и «Давыд Вышегородскыи».188 В 1169 г. князь Мстислав из Киева «поиде к Вышегороду». Осадив город, воины Мстислава «начаша битися ездяча к городу и из города выходяще бьяхуться крепко».189 ВыЩгородцы, следовательно, оказали упорное сопротивление киевскому князю. И все-таки Вышгород, несмотря на возросшую самостоятельность, не сумел освободиться от власти Киева, оставаясь по-старому его пригородом. Но то был влиятельный пригород.
Помимо изложенных фактов, подтверждают этот вывод и события 1146 г. Князь Игорь, намеревавшийся получить великое княжение в Киеве, встречается под Угорским со всеми «киянами», которые «целоваша к нему крест, ркуче: „Ты нам князь”». Затем Игорь отправился в Вышгород, где «целоваша к нему хрест Вышегородьце».190 Отсюда вывод: «Вышгород являлся пригородом Киева, и поэтому вышгородцы присягали Игорю после киевлян. Но вместе с тем сам факт присяги выш-
184 ПСРЛ. Т. I. Стб. 304—305.
185 Там же. Стб. 326.
186 Там же. Стб. 345.
187 Там же. Т. II. Стб. 534, 535. См. также: Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. С. 54»
