Города-государства Древней Руси - Фроянов И.Я.
ISBN 5-288-00115-4
Скачать (прямая ссылка):
Владимирская волость, усиливаясь еще более, активизирует свою внешнюю политику, постоянно вмешивается в дела своего южного соседа Рязани.146 Владимирский князь посылает правителей в Новгород.147 Более того, Всеволод, опираясь на мо-
138 Там же. Стб. 385—386.— «Могущественный и страшный для соседей, у себя дома Всеволод... был послушным исполнителем воли... владимирцев...»— так выразительно и в то же время точно охарактеризовал А. Н. Насонов позицию князя в Ростово-Суздальской земле/Н а с о н о в А. Н. Князь и город... С. 17). Трудно* поэтому согласиться с М. Ф. Владимирским-Будановым в том, что в «земле Суздальской берет перевес княжеская власть с конца XII в., именно в эпоху Всеволода III» (Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права... С. 42).
139 ПСРЛ. Т. I. Стб. 386.
140 Там же. Стб. 387.
141 Там же. Стб. 388.
142 Там же.
143 Там же. Стб. 389.
144 Там же. Стб. 391.
145 См. также с. 70—71, 211 настоящей книги.
146 ПСРЛ. Т. I. Стб. 400—406.
147 Там же. Стб. 406.— А. Е. Пресняков главной заботой Всеволода считал новгородские отношения (Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 37).
гущество северо-восточных земель сажает уже князей и в Киеве: «...и посла великыи князь Всеволод муже свое в Кыев и посади в Кыеве Рюрика Ростиславича».148 Южный летописец, правда, не пишет об участии Всеволода в посажении Рюрика,149 но зато ясно показывает роль северо-восточных земель в другом сообщении. Незадолго до смерти киевский князь Святослав, которого и сменил Рюрик, собрался идти на рязанских князей: «...послашася ко Всеволоду в Суждаль, просячися у него на Рязань».150 Когда же Всеволод не дал «добро», Святослав счел за лучшее отказаться от своего мероприятия.151 Тяжелую руку Всеволода вскоре ощутил на себе и Рюрик, когда Всеволод потребовал у него волости в «Русской земле», причем претендовал он на те города, которые Рюрик уже дал в кормление Роману. Киевский князь оказался в тяжелейшем положении: ведь он имел дело не просто с князьями. За спиной одного стояла могущественная Владимирская земля, а за спиной другого — еще более сильная Ростово-Владимирская волость. В конце концов Всеволод и Роман посадили в Киеве Ин-гваря Ярославича.152 В дальнейшем галицкий и владимирский князья также продолжают распоряжаться киевским столом.
Летописец устремляя свое внимание на эти колоритные фигуры князей-Рюриковичей, тем не менее не забывает упоминать и о той силе, на которую они опирались. А сила эта — горожане, простые люди, жители волости. В летописи описываются проводы Константина сына Всеволода на княжение в Новгород: «...и поклонишася ему братья его, и вси.людье и все мужи отца его». 153 Княгиню Всеволода провожают в монастырь не только «игумени и черници вси», но «и горожане вси».154 Когда же она умерла, то над ней плачется «множество народа».155 И это отнюдь не риторика летописца. Простой люд, массы городского и сельского населения принимали активнейшее участие в общественной жизни волости, они, собственно, и составляли основу той социально-политической организации, которая и в Северо-Восточной Руси, подобно другим древнерусским землям, обрела форму города-государства. Когда Константин приехал из Новгорода, его встретили братья и «горожане вси от мала и до велика».156 В 1211 г. незадолго до смерти, Всеволод, уви-
148 Там ,же. Стб. 412.
149 Там же. Т. И. Стб. 681.
150 Там же. Стб. 679.
151 Там же.
152 Там же. Т. I. Стб. 418.
153 Там же. Стб. 422.
154 Там же. Стб. 424.—В летописце Переяславля Суздальского вместо «горожане вси» читаем «весь народ» (Летописец Переяславля-Суздальского. М., 1851. (ЛПС). С. 107).
155 Там же. С. 425.
156 Там же. Стб. 428.
дев, непослушание Константина,157 «созва всех бояр с городов и с волостей, епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купце, и дворяны и вси люди... и целоваша вси людие на Юрьи».158 J1. В. Черепнин видел в этом собрании «какой-то прообраз представительного органа, отдаленно напоминающего будущий земский собор».159 Он полагал также, что «эта форма сословного представительства при князе противопоставлялась князем вечевому строю».160 Для такого утверждения нет оснований. Сообщение о собрании 1211 г. ни в коей мере не выпадает из тех сообщений летописи, в которых говорится о вече. Отсюда понятно, почему «людям», массе волощан в этом совещании, созванном Всеволодом, отводится важная роль.
После смерти Всеволода покойного князя оплакивали «вси боляре, и мужи, и вся земля власти его». Здесь, нам кажется, что в мужах следует видеть членов главной городской общины, а в земле — жителей владимирской волости. Городские и сельские жители тут едины.
Наряду с этим термин «земля» обозначал и' политико-территориальное образование. Сначала существовала Ростовская земля. В середине XII в., как мы видели, наметился процесс ее распада. Борьба между старыми городами и новым городом Владимиром в 70-е годы — лишь этап в этом процессе. Постепенно на первый план выдвигается Владимир. Но название «Ростовская земля» оказалось очень живучим. Думается, что столь долгое сохранение термина отражало реальную замедленность процесса распада Ростовской земли на самостоятельные волости, процесса, который шел и в других землях. Вот почему еще в 60-е годы даже в том случае, когда речь идет о Владимире, он включается в понятие Ростовская земля.161 Это же наблюдаем и в 80-е годы: «...постави сего Луку епископом Ростову и Володимерю и Суждалю и всей земли Ростовьскои».162 Но в,от уже под 1190 г. находим текст, о землях «Ростовьскои,
