Города-государства Древней Руси - Фроянов И.Я.
ISBN 5-288-00115-4
Скачать (прямая ссылка):
Поражение ростовцев имело для них неприятные последствия. Они вынуждены были повиноваться князю Всеволоду
125 Там же. Т. I. Стб. 380.
126 Там же.
127 Там же. Стб. 380—381.
128 Там же. Стб. 381.— Исследователь Ростово-Суздальского летописания Ю. А. Лимонов совершенно правильно отвергает точку зрения на эти события как на борьбу горожан против ростовских феодалов, но считает, что здесь боролись различные группировки феодалов (Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. С. 84). Ю. А. Лимонов пишет
о том, что ростовские бояре — старшая дружина, владимирцы — младшая. Но ведь старейшая дружина — ростовцы и бояре. Этих ростовцев Ю. А. Лимонов почему-то не замечает.
129 ПСРЛ. Т. XXV. С. 88.
и, значит, владимирской общине.130 Вот почему мы видим их в организованном Всеволодом походе на Рязань: «...иде князь Всеволод на Глеба к Рязаню с Ростовци и с Суждальци».131 Между тем Глеб пришел к Владимиру другим путем и стал «воевать около Владимира».132 «И много зла створи всей власти Володимерьскои», — сообщает Московский летописный свод конца XV в.133 Итак, «Владимирская волость» имела вполне оформленные границы.
Глеб вскоре был разбит и пленен войсками Всеволода. Ближайшие события показали, что даже такой популярный князь, каким был Всеволод, не всегда мог управлять настроениями городской общины. На третий день после битвы на Колокше «бысть мятеж велик в граде Володимери, всташа бояре и купци»,134 которые потребовали выдачи пленных суздальцев и ростовцев. По-видимому, в «мятеже» участвовали не только бояре и купцы,135 так как князь «всадил» пленных в поруб, «людии деля».136 Во всяком случае, «по мале же днии всташа опять людье вси и бояре, и придоша на княжь двор многое множьство с оружием».137 Вооруженные «людье» прямо с веча пришли на княжеский двор и предъявили князю свои требова-
130 А. Н. Насонов считал, что текст летописи (1175—1177 гг.)—часть владимирского свода, составленного при Всеволоде после 1185 г. Позднейшая редакция этого свода представлена в Переяславской, Радзивилловской и Академической летописях. Эта редакция под 1175 г. добавила к ростовцам суздальцев. Но и в своде 1185 г. «суждальцы» после слова ростовцы— добавление к первоначальному тексту (Насонов А. Н. Князь и город... С. 21). Значит, «Суздаль, как город, играл в борьбе пассивную роль... главным противником Владимира являлся старый Ростов, где жила идея единства волости» (Там же. С. 21). О следах переработки в тексте Лаврентьевской летописи, о добавлении Суздаля писал й А. Е. Пресняков (Пресня-к о в А. Е. Образование Великорусского государства... С. 31).
131 ПСРЛ. Т. I. Стб. 383.
132 Там же.
133 Там же. Т. XXV. С. 88.
134 Там же. Т. I. Стб. 385.
135 В историографии наблюдалась тенденция преувеличивать роль купцов в общественной жизни. В. О. Ключевский ставил во главе общества наряду со служилой аристократией также аристократию торговую (К л ю-чевский В. О. Соч. Т. I. Ч. I. М., 1956. С. 327, 328). А. Н. Насонов отводил купечеству, наиболее деятельному и самостоятельному «классу» северо-восточного края, первенствующую роль. (Насонов А. Н. Князь и город... С. 14—15, 22, 27). Однако в новейшей историографии установлено, что купеческие организации носили характер торговых предприятий, не имевших политического значения, ибо они не участвовали непосредственно в управлении городом-землей (Алексеев Ю. Г. «Черные люди» Новгорода и Пскова//Исторические записки. 103. М., 1979. С. 245—246). Прав был Н. Н. Воронин, который отмечал, что «мятеж велик» был не столько боярско-купеческим, сколько массовым восстанием горожан'—«людья» (В о-рочин Н. Н. К характеристике владимирского летописания 1156— 1177 гг.//Летописи и хроники 1976/Отв. ред. Б. А. Рыбаков. М., 1976. С. 30—31).
136 ПСРЛ. Т. I. Стб. 385.
137 Там же.
ния. «Благоверному и богобоязненному» Всеволоду пришлось лишь печалиться об участи пленных, ибо он «не могшю оудер-жати людии множьства их ради».138 Когда внутренние неурядицы были, наконец, ликвидированы во Владимирской волости, началась полоса внешнеполитической ее активности. Нападению подверглась Новгородская земля. Войска Всеволода взяли Торжок,139 нанеся чувствительный удар по новгородской волости. Можно было вмешаться и в дела соседнего Рязанского города-государства.140
Борьба с соседними землями идет постоянно, и в этой борьбе растет мощь Владимирского города-государства. В 1181 г. на Владимирскую волость приходили новгородци в союзе с черниговцами. Они удовольствовались тем, что пожгли пригород Дмитров.141 «Волгу, люди Всеволоже» начал воевать и утвердившийся в Торжке Ярополк за что жестоко поплатился.142 Военные возможности Владимирского города-государства проявились в походе на болгар в 1184 г., когда особенно отличился белозерский полк.143
На ком держалась сила Владимирского города-государства, узнаем из летописи под 1185 г. Тогда владимирский князь захотел поставить епископом в земле «смиренного» Луку, а митрополит этого не захотел, так как поставил «по мзде» Николу Гр ечина. И летописец роняет знаменательную фразу о том, кто может занимать почетный епископский пост: лишь тот, кого «Бог позовет и святая Богородица, князь въсхочет и людье».144 Именно «людье», как видим, решают не только вопросы войны и мира, но кому быть епископом в земле.145
